你要做什么
目录:
Microsoft 独自销售装有Windows RT 的平板电脑。戴尔昨天召回了XPS 10，所以这个版本的系统只剩下Surface RT
我们很快就能猜到戴尔退出的原因：销量不佳。 人们不想要Windows RT。但为什么？这个系统有什么问题让用户没有吸引力？
迟到格式错误
微软平板电脑的世界来晚了（没有手机来得晚，但毕竟来晚了），而你犯了其他制造商犯过的错误：使用错误的格式。大片（10寸）格式
但为什么Windows RT失败，Android/iPad失败？简单。当最后两个出现时，平板电脑的概念是新的。在营销和尝试某些东西的好奇心之间，让我们面对现实吧，在某些情况下可能有用，许多用户购买了这种类型的平板电脑。
然而，那些设备无人区它们不够小或轻到你可以随身携带，而且拥有移动操作系统不允许您使用您习惯的程序。我确定我不是唯一一个带着平板电脑来询问我如何在这上面安装 Office 的家庭成员/朋友？>。"
用户需要移动性和动力。 10寸平板>
当消费者的恐惧得到治愈时，微软推出了Windows RT。这不仅仅是 RT 的内在问题（它已经存在），而是这个市场利基，即大型平板电脑和有限系统的市场，不再对用户有吸引力。
这不是我编的。虽然我无法找到具体的数字或图表，但在过去四个月的大部分分析中都强调，最小的平板电脑（8 英寸以下）的销量要高于大平板电脑。
一个有限的操作系统，一个比竞争对手更小的应用程序生态系统，分配和销售策略不佳，并且专注于在市场上失去更多优势的外形。简而言之，一个好的灾难的良方
Windows 8 Pro怎么样？
还有一个问题。 有Windows 8 Pro。与 Windows RT 一样，具有相同的界面，而且能够运行完整的应用程序。唯一的缺点就是没有集成Office
Windows RT 的存在是为了运行在ARM 处理器上，ARM 处理器消耗的热量更少，消耗更少。非常适合电池更好、更轻更薄的平板电脑。但现在有了 Intel Bay Trail，它提供了与相同的旧 Intel 架构类似的优势。
我们有Windows 8.1 Pro 和Intel Bay Trail。谁需要 Windows RT 和 ARM？
那么，为什么要使用Windows RT？即使是最小的平板电脑，制造商也在选择英特尔架构+ Windows 8 Pro 正如我在评论中所说东芝 Encore 的推出，将完整的 Windows 8.1 安装在小型平板电脑上是没有意义的，因为使用桌面应用程序会更加不舒服，用户最终会感到沮丧。但是，如果我们看看每个系统的可能性和功能，确实拥有完整的 Windows 比限制它更好。厂商是这么看的，用户大概也是这么看的。
RT注定要失败吗？
Right now, I would say yes 它不必是这样的：如果微软专注于从入门且便宜，它本可以成为整个 Windows 生态系统的完美补充。但他错过了机会，厂商不再支持，宁愿上Windows 8 Pro。
Surface Mini可能是微软在Windows RT上的面子产品。事实上，如果 Redmond 做得好（并且卖得好，这也很重要），我相信它会非常成功。但这并不能消除制造商似乎不再支持该系统的事实。
还有越来越真实的带有Windows RT的诺基亚平板但是如果泄露的规格和价格是真实的而不是有毫不奇怪，我们将面临一款昂贵的平板电脑，它没有许多与 Surface RT 等选项区分开来的功能。而且我们已经知道那台平板电脑的销售情况是如何结束的。
也许RT唯一的优点是普通用户还不知道它（或者至少不知道它是普通Windows的不同版本），所以从这个意义上说没有什么大的偏见是必须与之抗争的。尽管如此，如果没有供应商的支持，Windows RT 注定会失败
