x86 和ARM 处理器：当前情况下的两个截然不同的阵营

我们先从x86类型入手，台式机用的最多，不管是笔记本还是台式机。基于一种架构的处理器，例如 CISC（复杂指令集计算），其特点是提供稍慢的进程，但最重要的是更高的能量消耗，原则上在永久连接到电网的设备中不是问题，但我们重复，只是原则上。

至于ARM处理器，它们基于RISC（精简指令集计算机）架构，其特点是提供了更多执行并行进程的可能性。短，因此节能。正如您可能已经想到的那样，这意味着它们非常适合便携式设备，无论是平板电脑还是手机。

一生中最伟大的品牌看到其他新品牌如何在他们的移动设备上押注ARM。这是智能手机入侵的后果

这些是基本差异，其中架构类型起着基础作用然后在每个差异中我们会发现其他变体，例如作为制造商，在这里你肯定知道名字。谈x86处理器就是谈Intel和AMD，这两个伟大的经典品牌总是出现在传统的计算机设备中。相反，如果我们谈论 ARM 类型的处理器，我们将找不到不那么古老但同样知名的品牌，尤其是在轻型设备中的存在。这是三星、苹果、高通、联发科、华为或德州仪器的情况，仅举几个例子。

双方不和

因此，我们在这一点上有两个方面。 X86处理器，特别是在台式电脑和ARM在笔记本电脑这意味着x86将用于移动系统，如Windows，而ARM作为移动其他系统的基础，如正如我们已经说过的，iOS 和 Android 是因为它们具有更高的能效。然而这也不是一成不变的真理。

这就是微软提出的支持ARM处理器的x86应用程序的建议。传统上在高消耗处理器类型上运行的应用程序现在将与移动设备兼容寻求促进通用应用程序的使用（UWP）。在相反的方向上，我们看到一些专门的论坛如何开始采取措施让 Android 在台式机上运行，从而在 Intel 或 AMD 处理器上运行。

双方目前还很难确定谁能赢（虽然ARM似乎有优势）。一切都取决于设备和其他组件制造商的支持，但最重要的是_software_的开发商。

Intel，例如，寻求通过 Haswell 系列（Ivy Bridge 架构的后继产品）降低其处理器的能耗，为此它开发了制造方法和技术，直到现在我们在ARM型的。它是关于寻找 TDP（热设计功率）的降低，或者相同的东西，冷却系统允许的最大功率量 of a计算机系统散热。而Nvidia等其他品牌则直接选择了ARM，推出CUDA是Tegra和NForce合并的结果。