付费使用WhatsApp 或Facebook Messenger？运营商欢迎意大利的想法
目录:
争议已经解决，就像围绕电话运营商和消息服务的一切一样，它再次产生了巨大的影响。你能想象必须支付使用手机的消息服务吗？准备好了，还有更多
我们将把自己置身于背景中将意大利出现的想法作为参考西班牙。以至于西班牙电话接线员对意大利同行的想法表示欢迎。
Agcom，意大利负责监管的机构所有与运营商有关的事情都在思考：让我们修改法律，使 WhatsApp、Telegram、Viber 等应用程序背后的公司以及 Apple (FaceTime)、Facebook (Messenger) 和 Google (Hangouts) 的类似服务必须为他们使用运营商提供的网络付费。
Cesar Alierta风格的想法基于这些运营商不从OTT服务中获利的标准 （_over the top_）因此这些公司应该付费使用他们的网络。一个引起热烈讨论的话题，尤其是当我们看到他们的争论时：
这就是他们在意大利的想法，如果不是，这会直接困扰我们，因为当看到西班牙的这个位置时，运营商已经狂喜了。 我们可以复制意大利的想法吗？
想象一下，我们都通过 WhatsApp、Telegram、FaceTime、Facebook Messenger、Hangouts 发送消息……
看完这一切，最有兴趣加入这个想法的运营商是所有人都期待的。三巨头，即 Telefónica、Vodafone 和 Orange，长期以来一直牢记这一点。现在有了 Agcom 的想法，西班牙运营商的旧话现在获得了新的有效性。两个例子，一个是视频图片，带有幽默感，另一个是Telefónica 董事长José María Álvarez-Pallete的一些声明：
这很重要，因为重要的焦油措施会对用户产生必要和有力的影响。的事实
揭穿神话
事实是没有什么能确保这种强制性付款能够保证运营商提供更好的服务。基本上，这是一个向基础设施持有者和移动号码所有者支付与第三方公司无关的资源使用的问题，据运营商称，他们从他们的百万美元中受益投资。
你只需要看看运营商是如何做出一项在他们的物理基础设施中根本不一致的投资取决于增长尽管数据供应持续增长，但服务电话和互联网却经历了这样的经历。网络中断，全欧洲最差的价格质量比，通过滴管到达城市的光纤，4G 网络……好吧，为什么还要继续。还想涨价
如果这些服务开始收费时，如果用户暴跌，这些费用的支付是否将补偿直接来自用户的收入来源？让我们假设假设费用转化为 WhatsApp 或 Facebook Messenger 的月费我敢肯定，很多用户会取消订阅，或者会出现不必通过该框的替代选项（我希望电子邮件没有进入该包裹）。
就像回到史前，感觉我们又被骗了，又被利用了，就像短信一样 ，为运营商下金蛋的整只鹅，终于完蛋了。事实是，这只是一种可能性，但考虑到参与其中的参与者的重要性，这是一个重大的可能性。一项措施，如果属实，无论您使用 Windows Phone、Android 还是 iOS，都会影响您，并且可能导致我们必须注意的整个信息海啸。
通过|经济学家
