AMD Ryzen 5 2600x vs Core i7 8700k在游戏和应用程序中

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K技术功能

正如我们已经提到的， 我们正在处理两个具有相同核数和执行线程数的处理器，具体地说，它们是六个物理核和十二个处理线程 。在AMD Ryzen 5 2600X上 ，内核工作在3.6 GHz至4.2 GHz之间的频率 ，而Intel Core i7 8700K在这方面具有优势，可以达到3.7 GHz至4之间的频率。 7 GHz 。两种型号的TDP均为95W，AMD芯片的L3高速缓存为16MB，Intel芯片的L3高速缓存为9MB。

我们建议您阅读有关市场上最好的处理器的文章

除此之外， 英特尔公司的Coffee Lake架构在其内部元素之间以及与内存子系统之间的延迟更短 ，这将使对延迟敏感的应用程序（例如视频游戏）受益。 两种处理器均已解锁倍频器以进行超频 ，因此我们可以进一步提高其性能。

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K游戏测试

首先， 我们在构成测试电池的游戏中着眼于这两种处理器的性能 ，与往常一样，我们使用1080p，2K和4K分辨率来尽可能真实地了解这两种芯片的功能。无需再拖延，我们将为您提供收集所获得结果的表格。

测试游戏1080P（GeForce GTX 1080Ti）
	古墓丽影：崛起	孤岛惊魂5	毁灭战士4	最终幻想十五	DEUS EX：人类
锐龙5 2600X	146	106	115	126	112
酷睿i7 8700K	154	122	151	138	113

游戏测试1440P（GeForce GTX 1080Ti）
	古墓丽影：崛起	孤岛惊魂5	毁灭战士4	最终幻想十五	DEUS EX：人类
锐龙5 2600X	129	87	111	97	87
酷睿i7 8700K	132	103	137	100	90

测试游戏2160P（GeForce GTX 1080Ti）
	古墓丽影：崛起	孤岛惊魂5	毁灭战士4	最终幻想十五	DEUS EX：人类
锐龙5 2600X	77	56	79	53	48
酷睿i7 8700K	79	56	79	53	48

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K应用测试

现在我们来看看这两个处理器在非常苛刻的应用程序中的性能 ，它们能够利用大量的内核和处理线程。我们还测量了两个处理器的功耗，这与整个设备相对应。

测试应用
	AIDA 64阅读	AIDA 64写作	CINEBENCH R15	3D MARK FIRE罢工	3D MARK TIME SPY	虚拟现实	PC马克8	负载消耗（W）
锐龙5 2600X	50013	47542	1362	18374	6239	9842	3965	175
酷睿i7 8700K	51131	51882	1430	22400	7566	11153	4547	163

在游戏和应用程序中比较AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K的最终结论和结论

英特尔架构一直吹嘘在视频游戏中要比AMD架构更有效 ， 这是由于它具有实现更高工作频率的能力，以及其不同内部元素（例如，核心，缓存以及对RAM内存的访问。 我们的测试已经证实了这一点，对于Core i7 8700K而言，这是一个有趣的优势，尤其是在Doom的情况下 。由于瓶颈（即性能的限制组件）成为了GPU，因此分辨率随着逻辑上的提高而有所不同，这种差异会减小。

我们离开了游戏，专注于带有处理器的苛刻应用程序，在这种情况下，我们可以看到Core i7 8700K也更加强大 ，这清楚地表明它是具有更高总体性能的处理器，在一定频率上具有一定的逻辑性更高的性能和相同数量的内核 。与上一代的酷睿i7 7700K相比，英特尔已经放下了电池，并在这方面取得了长足的进步，在游戏方面比Ryzen 5更好，但在对处理器要求很高的应用程序中表现不佳。 在英特尔方面，四核到六核已经取得了成功，这使英特尔的处理器在所有方面都超过了AMD的Ryzen 5 。

最后，我们可以说Core i7 8700K是更好的处理器，尽管这并不意味着Ryzen 5 2600X较差，因为两者之间的差异很小，超出了游戏中的孤立情况。 英特尔处理器的价格约为320欧元，而AMD处理器的价格约为230欧元，这使得价格和性能之间的关系在AMD情况下更好。

两种处理器都是不错的选择，您会选择哪一种呢？