AMD拆线器3960x与I9 - 处理器 2025

英特尔酷睿i9-10980XE

这将是英特尔在热情的行业中用来回应AMD方法的武器之一。诚然，它的数据表没有Threadripper的数据表那么吸引人，但英特尔始终相信其每个内核的效率。它的价格将在1099欧元左右，因此我们预计它将获得压倒性的表现。

我们正面临英特尔可以为最苛刻的用户（无论是专业人士还是 游戏玩家） 提供的最佳选择。毫无疑问，我们将以i9-10980XE在Intel方面进行一场战斗，但是请不要忘记其竞争对手也已经完成了自己的功课。

其特点是：

体系结构：Cascade Lake-X 兼容插槽：LGA2066。散热器：编号。内核数量：18 。线程数量：36。基本时钟速率：3.00 GHz。增强时钟速率：4.8 GHz.L2 高速缓存总数：18 MB。三级缓存总数：24.75 MB。晶体管尺寸：14nm。 RAM频率：DDR4-2933。 TDP：165W。最高温度：86º。价格1099欧元。

尽管其升压时钟频率不超过5 GHz，但仍可以提供出色的性能。另一方面，我们希望有一个较小的纳米制造工艺能够与3960X可靠地比较。

提及它不会带来集成的图形 ，因为它是专注于热情范围的处理器。因此，如果用户购买RTX 2080，为什么还要集成显卡？

必须说它的基准频率可能会更好，但是对于正常使用或IDLE使用，我们并不需要所有的肌肉。是的，的确，我们对它的165W TDP感到非常惊讶，但这是可以理解的，因为它的范围不容小anything。

值得一提的是，它对2933 MHz的RAM速度的支持，使其在可能的情况下成为更有趣的处理器。凭借2400 MHz DDR4速度，英特尔处理器的表现非常出色。 我们真的很喜欢这种升级 。

AMD Threadripper 3960X

AMD迷很幸运，因为这款T hreadripper 3960X再次表明该公司卷土重来 。 第三代处理器具有许多您可能感兴趣的新功能。它在欧洲的价格将略高于AMD宣布的1399美元 。

从这个意义上讲，我们发现一种芯片要比面对的英特尔更昂贵，这种情况很少见。原则上，它是专业人士和服务器的解决方案 ，尽管任何发烧友都可以装备它，而不必担心会以某种方式降低性能。

其主要特点是：

体系结构：Zen 2 套接字兼容：sTRX4（LGA 4094）。散热器：否。内核数：24 .线程数：48. 基本时钟频率：3.8 GHz。升压时钟频率：4.5 GHz。L2高速缓存总数：12 MB。三级缓存总数：128 MB。晶体管尺寸：7nm。 RAM频率：DDR4-3200。 TDP：280W。最高温度：91º。价格约1400欧元。

在这里，我们看到了一些我们更喜欢的基本频率，尽管其turbo频率仍低于i9。就是说，应该将两者的IPC都付诸实践，因为在这里，我们处于7纳米对14纳米的战争中。

它也没有配备集成显卡 ，这是合乎逻辑的，因为我们处在用户不寻找包含这些显卡的处理器的范围内。

我们喜欢3960X所提供的平衡，因为它在IDLE中为我们提供了很多功能，例如 boost中的 高性能。当然要注意280W的TDP太疯狂了！如果您担心电费，那不是您的处理器。就是说，等你一会儿。

最后，就RAM速度而言，没有什么新鲜的。我们将继续在3200 MHz内存中获得足够的支持，这已经比Intel快。

AMD Threadripper 3960X与Intel Core i9-10980XE

从表面上看，AMD击败了英特尔，但正如莱瓦（Leiva）所说：“提防期望。” 我们之所以这样说，是因为以前的总功率不足，从而使英特尔处理器处于领先地位。

的确，越多越好。尽管不应忘记某些程序利用或多或少的内核（例如或多或少的线程）。一切都是相对的，但是我们可以通过比较两个处理器在相同任务上的性能来更接近事实。

关于单核和多核的永恒争论变得有意义。 自Ryzen创立以来，英特尔一直认为其单核更好。由于大多数游戏专注于单核效率，并且大多数利用4核优势，因此从任何游戏者的眼中都怀疑该主题。

在这里，我们有利益和理念的冲突：效率与总权力。让我们来看看3960X与i9-10980XE的对决 。

综合基准：3960X和i9-10980XE

i9-10980XE在Cinebench R15中表现不佳，落后于主要的Ryzen 5和Ryzen 7 。另一方面， Threadripper 3960X领先于其竞争对手，但在本节中并不是出色的购买选择。

但是，我们的结果可能会出现向上变化，两个处理器的性能均为209 cb ，这将使它们进入前10名。

我们已经通过了Cinebench R20测试，并且对此结果感到非常惊讶： 3960X以压倒性优势获胜 。我们的惊喜来自3960X令人难以置信的性能，它在排行榜上排名很高。

为了彻底检查该单核，我们进行了Cinebench 单核测试。结果仍然很明显： AMD技术超越了单核效率 。

继续使用Time Spy ，对比的3960X和i9-10980XE似乎在取材Threadripper芯片。我们继续在Intel处理器上获得出色的性能，但令人惊讶的是它没有超越9900K。

由于差异很小，因此i9在3DMark测试中要呼吸新鲜空气。另一方面，我们看到AMD在综合基准测试中的统治地位非同寻常，这一次领先领奖台。同样，必须说i9达到了标准 。

我们必须去Wprime看看Intel芯片对AMD的第一场胜利。在此测试中，i9的性能略高于Threadripper的性能，从而获得了更好的响应时间。这次， 10980XE 展开了翅膀 。

在VRMark测试中，我们发现了两个完全不同的结果。一方面， 3960X设法抢占了英特尔， 比竞争对手高出一千多个点 ；另一方面，i9被Ryzen 3600X超越，该处理器我们可以以大约250欧元的价格购买。

它们在本次测试中均未脱颖而出，远远落后于其他功能较弱的处理器，例如i5-9400F或Ryzen 5 3600 。无论如何， Threadripper 都领先于14nm Intel 。

现在是时候使用AIDA64测试RAM存储器的读写速度性能了。在此Ryzen无情地击败了Intel，在读取速度方面比 Intel Core i9提升了30％ 。

另一方面，写入速度给出了压倒性的结果： Ryzen Threadripper 3960X的写入速度是 Core i9-10980XE的1.5倍

在不离开RAM内存的情况下，我们去检查了延迟，结果非常严格。 英特尔i9的延迟比Threadripper的延迟少3点。显然，英特尔在这方面的处理要比AMD好得多。

基准游戏（fps）：Threadripper 3960X和i9-10980XE

我们知道，您中的许多人都进入了这些基准测试，因为绝大多数用户都希望为其计算机提供最大的功能。但是，功率不应与视频游戏的优化混淆。

我们建议您首批VEGA 20基准出现在FFXV下

目前，似乎有赢家，但现在该谈谈 AMD 的弱点：视频游戏。

我们已经使用了两个类似的测试平台，它们是：

我们已经在1080p，2K和4K上进行了测试，以便您可以看到这两种处理器在这些条件下的行为。配置如下：

古墓丽影之影 ，Alto，TAA + Anisotropico x4，DirectX 12 Far Cry 5 ，Alto，TAA，DirectX 12 DOOM ，Ultra，TAA，Open GL 4.5 Final Fantasy XV ，标准，TAA，DirectX 12 Deus EX Mankind Divided ，Alto ，各向异性x4，DirectX 12 Metro Exodus ，高，各向异性x16，DirectX 12（无RT）

在1080p中，区别在于所讨论的视频游戏 。在《毁灭战士4》的情况下，差异非常明显，因为3960X标记为141 fps，而i9达到113 fps 。消除这种特殊性后，它们在所有游戏中的表现都相似，两个处理器之间没有明显变化。

这是未来标准2K的转折。我们发现《 毁灭战士 4》具有相同的特点，在其他视频游戏中也有同样的感觉：英特尔在某些游戏中获胜，AMD在其他游戏中获胜。当然，两者之间没有明显的区别，因为它们在两个芯片之间通常最大为5 fps 。

在4K领域，i9出人意料，在大多数视频游戏中均处于领先地位，与3960X相比 ，相差近20 fps 。 也就是说，这种感觉与以前的决议相同。

消耗和温度

对于许多人来说，处理器的功耗和温度是一个重要方面，因为它们会改变电费，例如环境。为了使其尽可能准确，我们在处理器有现货和超频的情况下显示温度。

在存货中，我们看到Ryzen感到吃惊的休息，因为它的消耗少于 i9。英特尔倍受赞誉的效率来自于我们对处理器的压力，使Ryzen消耗了近100瓦的功率 ；在超频方面，我们再次对3960X感到惊讶，因为3960X 在空闲状态下的功耗继续降低 。另一方面，与Threadripper的 323瓦特相比，英特尔的450瓦特负载使我们感到非常惊讶。 i9本身几乎需要另一个专用电源。