▷如何比较AMD和Intel处理器？？（伟大的战斗）

比较AMD和Intel处理器的需求

尽管如此，用户仍然需要比较这些产品。处理器是计算机的组成部分之一， 它定义了计算机的用途。

以此方式，想要PC用于办公室自动化的用户的利益将与想要创建和编辑内容的团队的用户的利益不同，并且两者都是处理器不可或缺的部分。

此外，它是一个相对昂贵的组件（取决于其范围），这一事实使得由于担心做出错误的决定而难以选择可能是“我们理想的处理器”的事实。

这项任务的困难

进行这种类型的比较以及虚拟商店和其他网站的自动购买者使用的一种最常见的比较方法是，使每个处理器的原始数据彼此相对。

尽管可以在相同的系列和体系结构中看到这种方法是最好的模型，但是在我们开始混合这些因素的时刻是问题开始的时候。

为什么我们不能比较原始数字

目前，几乎所有台式机处理器都是x86处理器，它们都来自两个大型制造商之一（英特尔或AMD），并且所有定义它们的数字都具有相同的特征：一定数量的内核，特定的频率，特定的功耗，等

但是， 它们如何得出这些数字以及它们对正常使用的含义几乎完全取决于处理器的体系结构和制造过程 ，并且参与处理器的开发和制造的两家公司都使用体系结构和处理器。自己的方法。

架构是处理器的真实身份

人们倾向于认为诸如频率或内核之类的因素决定着处理器的速度，尽管从技术上讲这是正确的，但架构才是硬道理。

该体系结构定义了处理器的内部设计，负责授予其功能的不同模块之间如何通信以及该组件能够解释和执行的指令。

Ryzen 3 1200的DIE内部。此处理器的“指纹”。图片：维基共享资源。

随着每次体系结构的更改（或优化），处理器都会更改这种内部设计，从而为新的指令集和更有效的处理方式创造了空间。所有这些增加了该部分能够以更有影响力的方式执行某些操作的速度，而不是简单地增加处理器操作频率的速度。

这意味着，例如，由于Core 2 Q6600以3.8 GHz的频率运行，因此在进行特定的“ X”计算时，它不会比3.5 GHz的R3 1300X更快。可能更有效地执行此任务。此容量通常是通过IPC（或每个周期的指令）定义的，IPC是指处理器性能的常用方式。

制造过程和消费的重要性

频率方面的文章使我们了解了制造过程对处理器性能的影响。

当我们说处理器以某个频率运行时，我们谈论的是处理器内部时钟周期完成的次数 ，该时钟负责定义处理器执行每个任务的速率。

几个处理器以不同的频率运行众所周知的综合测试。数字越高越好。

过度增加此频率是一种使处理器比具有相似特性的处理器更快运行的一种方法，但这是以消耗为代价的 ，并且存在温度和电压问题。

但是，由于处理器是物理部件，因此减小负责其自身操作的元素的大小会导致这些元素的数量增加（在更小的空间中具有更复杂的体系结构），或者减少通过减少物理空间来进行消耗。

由于这个原因，属于同一微体系结构的处理器在不同的过程中制造出来的处理器可能能够达到不同的最大频率 （尽管有更多因素在起作用）。我们在奇数代Intel处理器中有一个明显的例子，该处理器通常对应于先前迭代的改进制造工艺，从而使它们以更高的频率运行，或者简单地讲，消耗更少。

那么，您如何比较AMD和Intel处理器呢？

以对Ryzen 5 3600的分析为例，进行了一系列综合测试以及准备好的测试和游戏中的测试。

正如您在阅读全文后所看到的那样，不可能以完全客观和直接的方式比较处理器的编号。进行此类比较的最佳方法是使这些处理器经受一系列标准化测试 ，这些测试能够代表实际使用情况。

我们在此页上进行的分析中可以找到一个示例，在此分析中，我们在相同判断下比较并评估了具有不同体系结构和特性的处理器。这必须是多样化和现实的，因此，我们既要进行综合测试（例如，Cinebench R20），又要进行真实的测试（游戏或程序中的测试），这是我们环境中广泛使用的做法，可确保数字的公正性。

我们建议阅读市场上最好的处理器

不幸的是，并非一切都完美。模拟实际使用场景意味着随着用户使用的应用程序和程序的日新月异修改这些参数，因此比较仅在未定义的频谱范围内才有意义，但这是我们最接近理想比较的结果 。

尽管我们想进一步介绍一些处理器

AMD APU：目前没有与Intel的竞争对手Intel Core i3 9100F与Ryzen 3 3200G战斗（不算GPU）Intel Core i5 9400f与AMD Ryzen 5 3600 Intel Core i7 9700k战斗AMD Ryen 7 3700X Intel Core i9 9900k战斗AMD Ryzen 9 3900X Intel Core i9 9900x与AMD Threadripper 2950X对抗

到此，我们结束了我们的文章如何比较AMD和Intel处理器。你觉得有趣吗？