AMD速龙220 / 240GE在专用显卡上的性能如何

在分析了AMD最高效的Athlon之后，我们发现将AMD Athlon 220 / 240GE与专用显卡进行比较很有趣。 目的？ 使用专用的中档GPU（例如Nvidia GTX 1660 Ti ，特别是华硕ROG Strix型号），分析并购买Radeon Vega 3集成显卡提供的这些新处理器的性能。

内容索引

我们认为，要知道处理器的性能像面向多媒体站的 Athlon一样便宜，我们将结合使用GTX 1660 Ti来安装具有相对强大功能卡的基本游戏PC ，这将是很有趣的。 您认为性能提升会很大吗？

IGP与专用显卡的功能

显然，我们知道，集成在与这款Athlon一样基本的处理器中的IGP的图形功能与比该CPU高出近300欧元的GPU相比是显而易见的。 但是，进行这种比较的想法是 ， 与面向中档游戏PC的新一代显卡相比， 这些具有Vega架构的集成三核图形和192个着色器可以走多远。

以同样的方式，我们将看看是否真的值得牺牲Core i5或Ryzen 5 CPU的功能，从而节省我们的钱，并获得功能强大的专用卡的好处，该卡专用于小型ITX机箱内的假定基本游戏PC。

为此，我们将首先查看所使用元素的技术表 ，然后我们将使用综合测试 （基准） 进行测试并测量当前游戏中的FPS 。 事不宜迟，让我们开始在AMD Athlon 240GE与专用显卡之间进行比较。

回想一下，AMD Athlon 220GE在游戏中的结果是完全相同的，因此这种比较可以扩展到该型号。

技术特性和测试设备

测试台
处理器：	AMD速龙240GE
底板 ：	微星B350-I PRO AC
RAM内存：	16 GB G.Skill Sniper X（3600 MHz）
散热片	库存下沉
硬碟	威刚SU750
显示卡	集成/华硕ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
电源供应	安静点！ Dark Power Pro 11 1000瓦

好了，我们掌握了将用于获得性能结果和基准评分的组件的主要凭证。

在可以使测试台寿命更长的CPU方面，我们拥有采用第二代Zen架构和12nm制造工艺的芯片，其中AMD集成了三核Radeon Vega 3 （IGP） 集成显卡，并具有192个活动着色器中的一个，记住它在最昂贵的模型中最多可以提供704个。

显然，它是面向小型固定台式计算机的CPU，用于Web浏览，多媒体内容回放甚至是非常基础的游戏，或者至少是该品牌的目标。 理想的机箱和主板配置是ITX格式，因为它是TDP非常低且发热量很少的CPU。

在Nvidia GPU上，我们目前无话可说。 它是一款中端图形卡，具有相对较高的成本和12nm Turing架构。 他的舒适领域将是在中高画质的全高清分辨率（1080p）游戏中，正如他在各自的评论中所展示的那样，尽管其CPU的功能比我们今天要处理的要强大得多。

基准测试和综合测试

好吧，什么都没有，让我们来看一下在有或没有图形卡的情况下在我们团队的综合测试中获得的结果。 尝试了以下程序：

• 3Dmark Fire Strike（正常）VRMark

作为这样一个基本的CPU，基准测试的列表减少了很多，尽管我们会给出一些额外的结果，将它们与GTX 1660 Ti在其评测之日提供的其他寄存器进行比较。

在两种情况下，驱动程序都更新为最新版本， Nvidia和Radeon Adrenalin 19.4.3的 版本为430.64 。

好吧，这就是如果我们插入专用卡，价格为67欧元的Athlon CPU能够执行的操作， 事实是，它一点都不差 。

对于初学者来说，很明显的是Athlon中集成的GPU不能与整个GTX 1660 Ti匹敌，事实是我们对这款Athlon的期望更高，也许如果激活了某些着色器，结果会有所改善。 的确，全高清和4K多媒体内容的复制效果很好，但是以这个价格，您可以从这三个图形内核中获得更多收益。

用数字表示， 我们的图表比CPU高429％ ，显示的结果是Fire Strike中的GTX和VRMark中的614％的 性能提高了60％ 。 他们当然是完全不同的，但总是远远优于其他人。

作为额外的数据，我们还使用了3DMark Fire Strike Ultra和Time Spy的其余典型测试。

我们已将它们与曾经将500 GPU英特尔酷睿i9-9900K处理器投放到我们的测试台中的GPU进行了比较。 并注意Fire Strike Ultra和Time Spy中综合结果保持多近的距离，该结果表明专用GPU在某些任务中的表现几乎与CPU无关。 当然， 在普通的《 Fire Strike》（1080p基准测试）中，差异会大大扩大，这将转化为全高清分辨率下更多的FPS。

游戏表现

好了，现在我们将看到用户最感兴趣的内容以及游戏的性能， Athlon能否真正将当前的游戏处理到最低限度？

事实是绝对不是 ，但是今天我们已经用六种最常用的游戏进入了这张桌子。 在其中，我们首先收集AMD Athlon记录的FPS结果，其GPU以720p的低图形分辨率集成，其次，收集具有相同图形质量的Gth的Athlon，其次收集Athlon +的结果GTX全高清分辨率，高品质 。

您已经知道，超过50 FPS意味着良好或非常好的游戏体验 。

可以肯定地说，在这种比较中，可以使用Athlon CPU和专用GPU在1080p和高质量下正常播放 ，这一点在数据中得到了证明。 在所有情况下，我们的FPS计数都大于50，在某些情况下，就像在DOOM中一样，我们达到100。 因此，如果任何用户拥有假定的旧PC或拥有适合新Gaming PC的预算，则可以享受娱乐。 另外，市场上有1660 Ti便宜且性能相同，所以让我们实际一点， 这里的ITX卡将为我们带来很大的好处 。

关于GTX的720和低质量的值，我们确实获得了更多的FPS， 但是与1080p的差异很小 ，并且质量提高了很多。 这仅表明， 购买GTX播放1280x720p并不是一种选择 。

最后，我们拥有Athlon 240GE的Radeon Vega 3集成GPU的性能。 显然，它并不能达到预期的效果 ，并且绝对不超过20 FPS，因此游戏玩法中等。 当然， 我们可以想到仅使用集成GPU 进行游戏的几个有趣用途 ，第一个使用Nintendo，MS-DOS 和街机的 模拟器，并享受那些神话般的游戏，第二个使用拼图游戏，平台以及波斯王子之类的前几代人 。 这些将很有趣，因此让我们发挥创意吧，这里有很多选择。

关于将AMD Athlon 220 / 240GE与专用显卡进行比较的结论

好了，我们到了这个小比较的结尾，如果对我们而言有些事情变得清楚了，那就是集成GPU无法衡量游戏中的使用情况。 它们是3个主频为1000 MHz的内核，其性能与集成的Intel UHD Graphics GPU非常相似 ，但低于Intel UHD Graphics 630，我们希望不要这样。 实际上，面对具有两个类似CPU（例如Athlon和Celerons或Pentium Golds）的这两个IGP将非常有趣，因此我们将竭尽所能。

但是，我们还可以清楚地得到另一个第二个问题，那就是可以通过结合中档卡和带有普通ITX板并具有16 GB内存的简单Athlon来安装能够以1080p和高质量移动图形的游戏PC 。也很正常。 对于预算非常紧张的用户来说，这是非常有趣的事情，他们唯一的选择就是牺牲CPU性能来获得良好的GPU。

对您而言，您如何看待这种比较？ 您是否认为这款Athlon CPU是较昂贵的CPU的不错选择？ 您对IGP Radeon Vega 3有更多期望吗？ 您可以在评论框中评论您的结论。