海盗海盗船cv550西班牙语审查（完整分析）

海盗船的电源目录是市场上品种最多的目录之一， VS450的起价为40欧元，AX1600i的起价为450欧元 ，涵盖了几乎所有可能的细分市场。 今天，我们将拥有最新的低成本产品Corsair CV550。

此CV范围介于VS（低价的80 Plus白色）和CX（价格稍高的80 Plus青铜）之间，可以视为VS的发展，以达到青铜效率水平。

感谢Corsair信任我们使用此产品进行分析。

Corsair CV550技术规格

外部分析

我们一如既往地将字体拆箱。

在背面，我们已经获得了有关PSU最相关功能的更详细信息，例如3年保修期，该保修期可能会短一些，但是可以从经济实惠的来源获得预期。

如您所料，盒子的内部保护很差，但并不存在。 与例如电气安全相比，我们更愿意削减包装成本。 请注意，除信号源外，还包括电源线和螺钉 。 其他品牌则选择从最经济的来源中删除它们。

现在，我们将其从包装箱中取出，毫无疑问的第一件事无疑是其超紧凑的设计，其长度仅为12.5厘米 。 这在具有紧凑型盒的组件中或对于布线组织而言几乎没有间隙的组件中尤其有利。

乍一看也显示出很多东西是Corsair CV550的非模块化设计，考虑到在这些PSU上可以找到的大多数模块化模型，这在价格不到50欧元的PSU中是可以理解的。价格质量很低，有时甚至是虚假的规格。 如果您想更深入地研究该主题，请阅读有关模块化字体的文章 。

喷泉的前部有一个奇特的浮雕海盗船标志，这强烈地限制了它的空气流动 。 我们不明白他们为什么这样做，但这也不是必须让任何人睡不着的事情；）。 让我们仔细看看Corsair CV550的电缆管理。

布线管理

布线是网状的，但是与我们通常在更高范围的光源中看到的不同， 网状结构下的电缆是彩色的，这显然会从美观角度转移到PSU。

有趣的是， Corsair CV的所有版本都带有完全相同数量的电缆 。 考虑到它是面向负担得起的设备的信号源，并且三个可用版本使用相同的内部平台，因此很难推荐价格最便宜的任何型号（450W），内部）。

在此范围内 ， 连接器的数量和分布均符合预期 ，因此我们对此没有任何抱怨。

正如我们所看到的， CV接线的长度是合理的 ，除了CPU电缆可能更长一点之外，我们在这方面没有任何抱怨。 否则一切都很好。

内部分析

这个新的CV系列是由HEC制造的，就像VS和其他一些系列（例如Vengeance Silver）一样。 该制造商通常以合理的低成本设计脱颖而出，但正如我们总是说的，这一切都取决于特定的型号。 如果仅品牌是真正的决定性的评论，那将是没有用的，对吗？;）。

初级侧使用的内部拓扑结构是Double Forward，它比我们通常在较高级别的信号源中看到的LLC等其他技术便宜（但这种情况还不错），

另一方面，在次级方面，我们有一个组规则设计。 这是一项古老的技术，其中“一起”调节12V和5V电压轨的电压，这对于当前几乎所有负载都落在12V电压轨上的设备来说并不理想，该源与英特尔的C6和C7省电状态不兼容（后者由Corsair本身指示）。

我们希望该品牌使用DC-DC转换器，这样就可以使内部设计与VS有所区别，因为我们这里所提供的仅仅是经过稍微更新的VS550以达到铜牌效率水平。

幸运的是

关于一次滤波，我们对SIP（浪涌和浪涌保护）有相当广泛的覆盖，也就是说，我们具有预期的NTC热敏电阻，可以抑制点火时出现的电流峰值，而压敏电阻或MOV可以提供轻微的电涌保护。 可以说我们在NTC旁边缺少一个中继，但这根本不是必需的。

主要电容器是台湾电容器，它是LG系列的Teapo，容量为270微法拉，400V，在105ºC的温度下具有2000小时的耐久额定值 （实际上更高，例如，在50ºC时为100, 000小时）， 与日本的主冷凝器在大多数货源中看到的额定值相同。

考虑到我们面临着这样一个负担得起的来源，在次级侧上的电容器的选择还不错。 具体来说，我们有SC系列的Teapo，从该系列产品中可以看到一些其他选择的光年电容器。

现在我们去看看负责监督大部分保护功能的芯片，我们拥有Weltrend WT7527，比该范围内的其他超碱性选项要好得多。

当然，值得注意的是，Corsair致力于在其所有来源上实现最低保护水平，而不是忘记像OTP（过热）一样重要的保护措施，并将其包括在所有范围内。

关于风扇，它是众所周知的（或由于成本低廉而至少被广泛使用）Yate Loon D12SH-12。 它具有Sleeve轴承，因此其耐用性受到限制，我们知道这是3年保修的来源。

即使采用了轻松的转速控制，该风扇的电动机还是可以听到一些声音，并且有敏锐的用户会注意到，但是在价格适中的设备上，它可能会被其他组件掩盖。

在分析了喷泉的内部之后，我们看到喷泉达到了正派的水平，这使我们没有把手伸到头上，但是对于海盗船从2020年中期开始没有选择DC-DC设计，我们感到非常失望。为了提供价格合理且受团体监管的模型，他们已经安装了VS。

降压药性能测试

Cybenetics是一家成立于2017年的公司， 提供80 Plus认证测试的替代产品。 与80 Plus（实际上很简单）相比，该公司力求提供更严格和要求更高的认证，并提供更多数量的测试，涵盖更多的加载方案，并提供更完整的方法。 除了ETA效率认证外，他们还提供LAMBDA响度认证，这是80 Plus不提供的。

除此之外，对于所有测试来源，他们还提供公开报告，并且每个人都可以获取大量与效率认证无关的性能测试结果，但对于了解电源的质量和性能。

因此，几个月来，由于以下三个原因，我们尽可能在所有评论中都包含Cybenetics测试：

1. 价值几万欧元（也许接近100, 000欧元）的Cybenetics设备距我们网络团队可以进行的卑微和过于基本的性能测试仅数年之遥。只要归因于适当的属性，就可以使用性能测试中的数据。使用这些数据，除了可以使用户理解测试的目的和教学目的之外，我们还可以更好地了解源质量。自己分析信号源性能的质量。

话虽如此，让我们对即将展示的不同测试的含义进行简单 的解释。

血流动力学测试说明

由于Cybenetics进行的测试有些复杂，因此我们在这些选项卡中说明了要测量的内容及其重要性 。

这些信息将包含在Cybenetics的所有评论中，因此， 如果您已经知道测试结构的工作原理，则可以继续阅读 。 如果不是，我们建议您查看所有选项卡以了解每个测试的含义。 ？

• 术语表电压调节纹波效率响度保持时间

让我们来看一些可能有些混淆的术语词汇表：

• 导轨：遵循ATX标准的PC信号源（如本例）没有一个插座，而是多个插座，这些插座分布在“ 导轨 ”中。 这些导轨中的每一个都输出特定的电压，并且可以提供特定的最大电流。 我们在下图中显示此雷神的铁轨。 最重要的是12V。

  

  交叉负载 ：测试电源时，最常见的是在每个导轨上产生的负载与电源分配表中它们的“重量”成比例。 但是，众所周知，设备的实际负载并非如此，而是通常非常不平衡。 因此，有两个称为“交叉加载 ”的测试，其中加载了一组导轨。

  一方面，我们的CL1可以使12V电源轨空载，并在5V和3.3V电压下提供100％的电压。 另一方面，100％加载12V电源轨的CL2则其余负载均未加载。 这种在极限情况下的测试真正显示了电源是否具有良好的电压调节能力。

稳压测试包括在不同的负载情况下（在这种情况下为10％至110％的负载）测量每个电源轨（12V，5V，3.3V，5VSB）的电压 。在于测试期间所有电压的保持稳定性 。 理想情况下，我们希望看到12V电源轨的最大偏差为2％或3％，其余电源轨的最大偏差为5％。

无关紧要的是“基于什么电压”，尽管这是一个相当普遍的神话，但是例如11.8V或12.3V左右对我们来说并不重要。 我们要做的是将它们保持在ATX标准的范围内，该标准管理PSU的正确操作规则。 红色虚线表示这些限制在哪里。

粗俗的说，它可以定义为交流电的“残差”，这些交流残差是在将家用交流电转换为低压直流电之后进行的整流。

这些是几毫伏（mV）的变化，如果它们非常高（可以说存在“脏”的能量输出），则会影响设备组件的性能，并在某些情况下损坏基本组件。

一个非常有指导性的描述，说明了示波器上的信号源的波动。 在下面的图中，我们显示的是峰之间的变化，如此处所示，取决于源负载。

ATX标准定义了在12V电源轨上的最高限制为120mV，在我们展示的其他电源轨上的最高限制为50mV。 我们（以及一般PSU专家社区）认为12V极限很高，因此我们给出的“推荐极限”仅为60mV的一半。 无论如何，您都会看到我们测试的大多数来源如何提供出色的价值。

在从家用交流电到组件所需的低压直流电的转换和整流过程中， 存在各种能量损耗。 效率概念允许通过比较消耗的功率（INPUT）与传递到组件的功率（OUTPUT）来量化这些损耗。 用第二个除以第一个，我们得到一个百分比，这正是80 Plus所证明的。 尽管有很多人的想法，但80 Plus仅能测量信号源的效率，而不会进行任何质量测试，保护等。 Cybenetics测试了效率和声音，尽管它无私地包含了许多其他测试的结果，例如我们在本次评测中向您展示的结果。

关于效率的另一个非常严重的误解是认为这决定了电源可提供的“承诺”功率的百分比。 事实是， “真正的”电源会在开始时宣布它们可以提供什么。 换句话说，如果在此负载水平下650W的电源具有80％的效率，则意味着如果组件需要650W，则墙壁消耗的功率为650 / 0.8 = 812.5W。

最后一个相关方面：效率取决于我们将电源连接到230V电网（欧洲和世界大部分地区）还是115V（主要是美国）。 在后一种情况下则更少。 我们会发布230V的Cybenetics数据（如果有的话），并且由于绝大多数电源都通过了115V认证，因此在230V时，通常无法达到每个电源所宣布的80 Plus的要求。

对于此测试，Cybenetics在价值数万欧元的设备中在极其精密的消声室内测试PSU。

这是一个几乎完全与外界噪音隔绝的房间，只要说它有一个300公斤的加固门就足以说明它具有很好的隔绝性。

在其内部，能够测量低于6dbA（大多数具有至少30-40dBa，甚至更多）的极其精确的声级计可确定不同负载情况下电源的响度。 还测量了风扇达到的转速（以rpm为单位）。

该测试主要测量在满载情况下电源断开电流后能够保持多长时间。 要更安全地关闭，将花费几个关键的毫秒。

ATX标准将最小值定义为16 / 17ms（根据测试），尽管实际上这会更多（我们将不会始终以100％向PSU充电，因此会更大），并且较低的值通常没有问题。

应当指出的是，在本评论中，我们将使用650W版本的数据，因为它是目前唯一由Cybenetics认证的数据。 我们在检查它使用与550W完全相同的内部平台之后进行了此操作，并且组件之间的差异不是特别大。 我们建议您看一下Cybenetics发布的测试报告：

链接到完整的Cybenetics报告Cybenetics官方网站

电压调节

即使在成组稳压电源方面，电压的调节也令人惊讶地令人满意，当然，HEC和Corsair努力将此类内部设计的问题减至最少，表现出色。

淫

副导轨上的卷曲紧实。

在12V电源轨上，纹波保持在小于90％的负载所包含的水平，而在最大负载下它会跳闸，但仍保持在可接受的水平以上。

效率性

效率水平比此效率水平高出一些，并且由于230V（欧洲使用的电压）的效率始终高于115V的效率，因此不必羡慕更高的电源（北美电压），因此使用简单的青铜源，我们可以期望其值与90％相差不远。

我们已经决定将CV效率与其他两个负担得起的Corsair系列（CX和VS）进行比较，并且在低负载下（尽管CV有点低，而VS却出奇的高），我们可以看到相似的效率水平。从20％的负载开始，差异得到了很好的体现， CV位于VS（仅获得80 Plus White认证）和CX（尽管它获得了铜牌认证）之间，这要归功于使用更好的内部技术所致效率）。

保持时间

保持时间Corsair CV650（在230V下测试）	14.3毫秒
从Cybenetics提取的数据

保持时间很短，并且超出了ATX标准所要求的最短时间，尽管在现实生活中，一旦断电，它不会对UPS或主板造成问题。

响度

响度水平是合理的，这是不会对大部分用户造成问题的信号源，但它当然不适合那些要求安静的用户。 而且，尽管速度控制相当宽松，但是游艇Loon D12SH-12是一个非常基础的风扇，无法实现任何声音奇迹。

幸运的是， 海盗船没有在此源中包括半被动模式，意识到使用低成本源时这是一个痛苦的决定，具有许多缺点和零优势，这将要求风扇即使在闲置时也要不断地打开和关闭。 。 其他制造商更多地考虑营销，而不是产品的质量和寿命，并开始将它们包含在低端资源中。

Corsair CV550的总结和结论

海盗船继续扩大其产品目录，现在将自己定位在 价格适中的青铜字体 市场上，新的CV系列介于VS和CX之间 。

但是，的确，最接近此新信号源的范围无疑是VS ，并且事实上，两者之间最显着的区别只是效率，如果我们比较与用户最相关的方面（例如我们将在这三个范围之间的下表中进行操作：

	海盗船VS	海盗船简历	海盗船CX
制造商	港灯	港灯	CWT或长城
主拓扑	双前进	双前进	有限责任公司
次要拓扑	组规	组规	直流-直流
范	袖长	袖长	步枪
接线方式	网格和有色	网格和有色	网格和黑色
效率水平	80 Plus白色	80 Plus青铜	80 Plus青铜
保固期限	3岁	3岁	5年

鉴于此，我们认为新的CV可以作为一种“更新的VS”使用，但它与CX系列产品所需要的相去甚远，CX系列产品通常在预算紧张的情况下被广泛推荐，因为绝大多数其特点是相当不错的。 例如，海盗船本可以选择在此新系列中包括步枪风扇和DC-DC设计，并且已经从我们这里获得了更多推荐点。

尽管如此，必须明确的是，尽管有说明，但该光源中使用的内部组件一点也不差，因为它们与该价格所看到的大多数型号（尤其是那些价格较高的型号）相距尚有数年之遥。可疑品牌，例如，在其来源中承诺会夸大其真正没有的实力。

尽管使用了过时的内部组调节设计，但Cybenetics测试也显示出相当不错的电气性能，并且还值得注意的是，保护系统非常完整，因此我们通常可以说是一个合理可靠的信号源。 。

这些货源的450W型号售价约为40-45欧元，550W型号售价为45-50欧元，650W型号售价为60-65欧元。

由于它们都使用相同的内部平台和连接器，因此由于价格原因，最合理的选择似乎是CV450或CV550，因为目前没有负担得起的设备需要650W的电源。

然后我们得出结论，新的CV系列是可以负担得起的设备考虑的一种选择，在这种设备中，无法从源头获得50欧元的投资，作为VS的改进替代方案，但CX仍然广泛超越品牌本身，我们建议您优先选择品牌。

优势优势

• 出人意料的是，即使是集团监管的电源，其性能也很出众；价格适中，450W型号仅售40-45欧元；整套保护装置；内部结构合理，组件选择丰富。

缺点

• 基本型风扇，带套筒轴承，接线颜色略显难看，它仍然是某种维他命的VS，而不是介于此范围和CX范围之间的中间范围；有些过时的组调节设计；所有连接器的数量均相同型号，并且考虑到光源是针对简单的设备，因此与450W相比，在650W型号上花费20欧元没有什么真正的优势。

专业评审团队授予他银牌。

海盗船CV550

内部质量-70％

声音-70％

布线管理-65％

保护系统-85％

cybenetics性能-70％

价格-75％

73％