Gtg vs mprt：对监视器进行评级的最佳方法是什么？

当您进入显示器领域时，您会发现自己具有不同的标准来确定性能。 它们是 GtG与MPRT ，但是它们是什么，它们各自如何工作？ 在这里，我们将简要介绍一下您应该了解的其他内容 。

内容索引

GtG vs MPRT：

GtG 方法有点棘手， 因为它主要在 LCD 监视器上测试过 ，因此被称为。 在这些设备中，基板仅投射光线，并且其顶部有一个滤镜，可通过阻挡某些光线来模拟颜色。 想象它是大教堂的彩色玻璃窗。

液晶屏结构图

因此，当我们谈论灰色时， 实际上是指滤镜后面的基板发出的光（从 技术上讲是白色的）。

考虑到这一点，此方法的作用是计算从一种颜色变为另一种颜色所需的时间。 换句话说，从关闭基础面板到重新打开面板之间的时间进行计数，我们将其视为颜色变化。

运动图像响应时间（MPRT）

另一方面， MPRT 是一项受显示器刷新周期限制的测试。

在这些测试中，设备被迫快速更改颜色。 根据测试的级别，它以一种或另一种速度通过 （取决于监视器的刷新率） 。 这样，我们就可以确定屏幕是否能够保持设计时所遵循的节奏。

从某种意义上说，这是一个更现实的测试，因为它是在可能发生的上下文中进行测试的。 但是，它的准确性也较低，可能无法反映其实际响应时间，尤其是在显示器具有其他技术的情况下。

GtG vs MPRT：

在从 Gray到Gray的情况下， 我们有一个问题，那就是在相当可控的实验条件下进行测量。 这意味着在日常生活中不常见的情况下进行测试。

这类似于安装液冷笔记本电脑以达到更好的性能并销售能够达到X分数的笔记本电脑。 这不是谎言，它是有能力的，但这是脱离上下文的。

另一方面，如果显示器具有不同的技术，例如 LED，OLED 或类似技术， 则测试会稍有变化。 幸运的是， 大多数显示器共享相同的 LCD 技术，因此在这种情况下发现自己并不常见。

同样，即使屏幕在 GtG中 测量为 0毫秒 ，我们仍然会遭受意外的运动模糊。 由于它是一种视觉效果，因此灰度测量可能对我们没有多大帮助 。

MPRT

对于 MPRT， 我们还有其他一系列缺点。

首先，当今的显示器通常以 60、120、144 或240Hz的频率运行，这给我们留下了 1000ms / 240（刷新/秒）= 4.16ms 的响应时间 。 即，在 MPRT中 计算出的监视器的实际最小刷新率约为 4 ms 。

但是，在市场上，它们通常以 1 ms的 价格出售，因为借助辅助技术 ， 可以产生 降低 运动模糊 的幻觉。 莫名其妙地，有些型号甚至没有采用 运动模糊 降低技术就 宣布了已知的 1 ms 响应。

但是，还会出现另一个额外的问题。 这些技术与大多数设备上的 G-Sync 或 FreeSync 不兼容 ，但某些品牌在 1ms 的相同型号上宣传这两种技术 。

我们最近有一些 TUF 游戏， 似乎已经实现了两者的新实现，但是它们的性能还有待观察。

什么是 运动模糊 ？

我们已经多次提到它为“ 运动模糊” 或“ 运动模糊” ， 但这到底是什么。

运动模糊是运动图像在您面前交叉时发生的现象。 由于我们无法一次接收所有的光信息，因此我们的大脑填补了缺失的空白。 您只需简单地从左向右移动手即可体验到这种效果。 仿佛您的手在其后面留下了光束。

会发生什么 好吧， 监视器碰巧会复制这种效果，尤其是当屏幕上出现高速移动时。 在某些特定的动画，视频游戏或电影场景中，它可能是理想的视觉效果，但在其他时候则不是。

《巫师3》中的运动模糊示例

例如，在视频游戏的竞争领域， 运动模糊 越少，您看到的图像就越清晰。 这是一个不自然的愿景，但更好的是精确得多。 这就是为什么许多用户不喜欢或直接讨厌运动模糊的原因。

结果， 具有高刷新率的监视器变得越来越流行。 每秒拥有的帧越多，创建的非自愿运动模糊就越少。

这就是刷新率，响应时间和运动模糊连接的地方。

关于 GtG与MPRT， 即使 GtG 时间甚至低至 1 ms ， 运动 模糊 通常也很明显 。 另一方面，正如我们已经提到的， MPRT 无法达到 1毫秒 ，因此自然遭受运动模糊是无法克服的。

但是， 辅助技术使这些经过 MPRT 或 GtG 认证的显示器欺骗了人眼。

辅助技术

归根结底，在 GtG与MPRT 的战斗中，更好地确定哪个屏幕更好的是什么， 通常不是波斯质量，而是屏幕传递给我们的感觉。 因此，小工具中添加了两三个功能，可以提供更好的用户体验。

首先，一种方法是关闭显示器，然后每秒打开更多次，以减少我们看到像素的时间。 因此，我们将拥有某些几乎无法察觉的 “黑屏” ， 从而消除了模糊的幻觉。

这是上述方法的工作原理的慢动作示例 。

另一方面，我们有提高屏幕刷新率的经典方法，但是现在我们的 频率 为 240 Hz， 但是，要获得流畅的体验，我们需要的刷新率与我们拥有的刷新率一样多，并且很少有图形允许这样做。 应当注意， 有些屏幕可以通过 FreeSync 或 G-Sync 调整其频率 ， 其他 屏幕也支持超频以提供更高的数字。

如果我们想要 1 ms 的真实响应， 我们将 需要一个 1000 Hz的 监视器和能够每秒产生1000帧的组件。 想象一下， 使用RTX 在 Metro Exodus中 每秒搜索 1000帧 。 您可以想象印花布，对吗？

我们建议您如何知道我的主板支持多少内存

另一种更为激进的方法是例如切换到具有更好响应时间的 OLED 显示器 。 在这些显示器中，每个像素都是一个 LED ，使图像更清晰，颜色变化更准确。 毫不奇怪，某些 OLED 显示器和类似技术在某些情况下也会受到 运动模糊的影响 。

最后， 我们再次提到在 Computex 2019 上展出的 ASUS TUF游戏。 它们是带有 ELBM-Sync 的新型显示器 。 该技术将不兼容的 运动模糊减少 与 自适应同步 相结合。

这使我们可以更改刷新率以拥有更好的用户体验， 同时使用概述的第一种方法消除 运动模糊 。 但是， 这些显示器尚未发售。

GtG与MPRT ：市场营销

你们大多数人已经知道，营销是一个黑暗的世界，为了吸引更多的关注，几乎一切都在进行。 这就是为什么市场营销负责人将始终使用可证明 1毫秒的数字 。 对于粗心的买家而言，这似乎是正确的，但对于调查其闻起来有规律的人来说，这是正确的。

我们必须清楚， 低 GtG 并不表示不存在 运动模糊 。 同样， 低 MPRT 也不是。

最好的办法是找到一个既显示两个值又显示低值的监视器。 但是，随着市场的发展， 几乎没有品牌展示这两种测试 ，有时他们只提到1毫秒，而没有解释这两种测试中的哪一种。

这就是为什么我们不能 百分百 相信规格或制造商自己告诉我们的内容。 最推荐的方法是查看您感兴趣的产品的评论 。 在线上有大量资料可以深入分析这些设备，因此您需要进行长期的调查。

在市场成为安全行走的健康空间之前， 这种情况将保持不变。 我们建议您要求制造商和销售网站在 GtG和MPRT 两种测试中发布结果 。

这是极不可能的，因为它将显示出设备的真实性质，但这对用户来说是最好的。

关于响应时间的结论

抱歉，您必须阅读此内容，但这是我们能告诉您的最真诚的事情。 在所有本文之后，我们无法真正弄清任何事情，因为这两种方法都不是对立的或对抗的。

与使用图形进行视频游戏中的综合测试和性能一样，对于监视器，我们有两种方法。

由于理想的情况是拥有来自两个测试的数据，因此我们建议您要求品牌发布每个模型的所有结果 （切记要礼貌） 。 这样， 市场就可以保持健康，并且我们将获得越来越多有关设备质量的可靠数据 。 在此之前，我们最好的建议是遵循评论 并研究哪种模型在哪种环境下表现最佳。

将来，具有20Hz刷新率的1000Hz监视器有望成为现实。 同时，还期望借助支持技术， 图形将支持 1000 fps 配额。 通过这种方式，我们将以 “自然”的方式 减少 运动模糊 ，尽管仍然会有特殊的人能够看到这种海市rage楼。

但是，所有这些已经是猜测和巫术。 我们希望您觉得这篇文章有趣，并且您学到了其他东西。

我们强烈推荐 Blurbusters 网站，该网站对此主题进行了更广泛和有据可查的研究。

HardZoneBlurBusters字体