mds解决了。 英特尔显示不同处理器的基准测试

英特尔解决了 MDS 漏洞 （微体系结构数据采样或微体系结构数据采样）的 几个问题。 尽管如此，它仍然建议禁用具有较旧 “ Coffe Lake” 架构的处理器的超线程（多线程） 。

加利福尼亚微技术公司展示 MDS 漏洞发生前后的基准

英特尔处理器

在 “ Coffe Lake”之 类 的 更安全的体系结构上 ， 英特尔希望修补后的影响最小 ，并且在禁用多线程时不会看到相关的负面影响。 这可能是因为新的第8代和第9代处理器具有大量内核。

该品牌提供了一系列针对 不同处理器 的基准测试 ，这些 基准被用户和公司广泛使用。 在用户部分，我们可以看到， 补丁和停用多线程后 的Intel i9-9900k 实际上具有相同的性能 ，这对于蓝色团队来说是个好消息。 英特尔向我们展示了 SYSMark 2014 SE ， WebXprt 3 ， SPECInt Rate Base 和带有集成 UHD 630 图形的 3DMark“ Skydiver ”补丁之后的更改 。

具有多线程功能的Intel i9-9900k post / pre补丁的基准

英特尔i9-9900k的基准发布带有/不带有多线程的补丁程序。

在这里，我们可以看到修复前后，应用处理器之后，使用和不使用多线程的性能差异。

从结果可以看出，性能非常均匀，在 SYSMark 2014 SE 和 SPECInt Rate Base中 分别 降低了 8％和9％。 另一方面，在 3DMark 中几乎没有任何区别。 这是因为某些测试利用了多线程的优势，而这种差异最大，而那些没有的测试在任何情况下都会返回相似的结果。

带/不带多线程的Intel Xeon Platinum 8180后修补程序的基准测试

具有多线程功能的Intel Xeon Platinum 8180和ES-2699后期/预补丁的基准

在公司部分， Itel在2017年之后与我们分享了在 Xeon 处理器上的相同结果。测试是在不同的平台上进行的，我们可以看到相似的结果。 在这种情况下，禁用多线程会稍微影响整体性能。

近年来， 英特尔一直遭受各种内部架构缺陷的困扰，因此很可能已经失去了许多用户的信任。 同时， AMD 即将推出其下一代处理器，而泄漏事件仅预示着这家加利福尼亚公司的危险。

您仍然对英特尔有信心吗？ 您认为 AMD 是否会继续战斗？

TechPowerUp字体