低端笔记本电脑处理器的问题

名称是我们购买产品时的强大力量，其中某些名称对于我们的潜意识的熟悉和自信会成为我们最终决策的重要因素。 在处理器领域，很少有人能比Pentium或Celeron更重要，尽管如此，它们很长一段时间以来一直不在处理器性能的最前线，而处于较低的范围。 今天，我们想谈谈通过Intel型号进行的低端笔记本电脑处理器的问题。

更具体地说，这些处理器的旧代号是Apollo Lake ，用于奔腾，赛扬和Atom处理器。 所有这些都基于 Goldmont 架构，该架构借鉴了我们在桌面上发现的 Skylake 架构的许多方面。 其中之一是他的14nm光刻机。 阿波罗湖（Apollo Lake）被开发为一种低功耗，低功耗的体系结构，用于受益于能效的设备。 即使到了今天，英特尔仍然对其感兴趣，后者开发了它的新版本。

在戈德蒙特寻求绩效的意义

由于在上一节中已进行了解释，因此它也涉及性能非常低下的处理器，尤其是在Atom中。 另一方面，奔腾和赛扬试图最大限度地利用体系结构规格，因此它们在大多数情况下（至少在总体性能方面）表现更好。

但是，这些数字与我们在属于Intel Core命名法的低端笔记本电脑处理器中找不到的数字相当。 根据英特尔的厂商建议零售价，即使是在笔记本电脑上，Core-Y（也旨在提高能效）和Core-U笔记本电脑都远远超过了Apollo Lake Pentium和Celeron所提供的价格。很多情况下。

此外，这种性能并非没有成本，这是通过笔记本计算机的温度和使用时间来缴纳的税费，在笔记本计算机中，我们通常会看到这些处理器最强大的迭代。 毋庸置疑，英特尔Apollo Lake最初是为低调笔记本电脑（例如 笔记本电脑 或微型PC）开发的。

英特尔酷睿U和酷睿Y作为替代品

知道了上一节中所说的内容之后，对于我们来说，积极地谈论Core-U和Core-M处理器要容易得多，因为两者都可以更好地使用低功耗处理器，而又不会损害处理器的性能。性能。

与奔腾和赛扬相比，Core-Us是一种更实惠，更高效的选择。 在大多数情况下，它们都可保持出色的性能，而不会大大降低这些处理器的低端价格。 Core-Y是这些处理器的低功耗版本，因此换来了性能的轻微下降。 正如在 Goldmont 处理器中看到的 那样 ，在很多情况下都需要展示没有主动通风的模型。

AMD及其低端处理器重复了这一阶段

如果我们将重点放在红色的公司上，我们会发现非常相似的情况。 对于AMD，笔记本电脑的低端处理器由AMD-E系列低性能APU组成。 这些处理器与阿波罗湖（Apollo Lake）有一个共同的目标：功率低，功能齐全且高效节能。

但是，这些处理器背后的问题是在其体系结构和替代方案中发现的。 我们今天仍然可以在市场上找到的AMD-E基于 Zacate ，这是一种用于当前笔记本电脑Ryzen-U（包括Athlon 300U）的光刻机，在功率和散热设计上已经大大超越了它们。

关于低端处理器的总结

Celeron和Pentium处理器以及用于笔记本电脑的AMD-E都不是坏处理器。 低端笔记本处理器以及本文中由它们引起的问题，更能满足您的情况，而不是产品本身的质量。 正是这些情况弄脏了所有这些CPU的可能性，使它们相对于我们在市场上可以找到的其他替代产品处于不利的地位。

我们建议阅读市场上最好的处理器

因此，在一种特殊情况下，它消除了此处列出的部分观察结果，因此它们可能会成为一个不错的购买选择。 例如，最近带有奔腾N4200的惠普笔记本电脑在各家商店的售价都刚刚超过190欧元，这样的时刻可以带出这些产品的优势。

NotebookcheckHWBot字体