PC上的编程过时：它是什么？对我们有什么影响？

我们始终为您带来有关昨天和今天技术的新闻和内容。对于他们而言，似乎最令他们关注的问题之一是这样的想法，即消费电子产品从其出厂之日起就有有效期限。这种现象有我们今天要谈论的已知名字和姓氏；我们将讨论编程过时 ：它是什么以及它如何影响PC。我们邀请您加入我们。

内容索引

各种类型的过时

计划中的过时是消费者之间进行时间最长的公开讨论之一。图片：Flickr；何塞·弗拉纳奎洛。

在专注于过时的文本（具体来说是技术）中，必须理解使用此术语的含义。从技术上讲，当我们认为产品不能继续履行其所创建的功能时，我们就说过时。也就是说，由于其条件或质量，所述元件的使用不再是最佳的。

由于有了这个定义，我们可以估计有多种方法可以达到过时状态。在所有这些形式中，技术世界中最常见的形式如下：

预防维修。 无论是通过设计还是其他因素，制造商都可能创建了一种设备，该设备在发生故障时很难维修（或昂贵），因此新型号是更好的选择。 耐用性受损。 当产品本身的质量因其结构而受损时；也就是说，它的自然使用使其变得无用。 全身性陈旧。 当通过某种困难故意使用某种产品时；以及其他替代产品过时的产品（技术差距）。 感觉过时了。 当消费者认为他们使用的产品已经过时时，就会发生这种情况，尽管不一定非要这样。它通常发生在技术进步非常快且推出很多的市场中。

我们建议阅读：

灯泡的故事

当我们说“ 计划的淘汰 ”时，是指产品的使用寿命是由制造商预先确定的。也就是说，通过相同的设计可以延长设备的使用寿命。根据这种想法，可以理解，由于过时或无用，购买者有义务在一段时间后购买新产品。因为这样做之后的最终目的不是创造优质的产品，而是维持永久的主动消费周期 。

这个消防局的灯泡已经使用了100多年。

这个想法听上去可能很扭曲。但是，历史上有许多案例研究都指出了这种做法。最早记载的文献之一是1924年的菲比斯·卡特尔（Phoebus Cartel）；其中许多致力于灯泡的生产和销售的公司为所有此类产品确定了 1000小时的使用寿命 。该卡特尔一直持续到第二次世界大战开始，但其影响一直持续到今天，仍然是一个案例研究。这种对比更加令人同情：1900年安装在利弗莫尔（加利福尼亚）消防局的灯泡即使到今天仍然仍然无法点亮。它是在卡特尔之前制造的。

当前， 有法律规范这些不良做法 。消费者权利和担保等其他要素有助于避免这种情况；而汽车等行业则相反：根据多项研究，当今的汽车更加耐用。但是，计划过时的想法仍然存在，特别是在技术等行业。为什么会这样？

“创造到永远”

如果您（个人）对上一段末尾提出的问题作出解释；我要说的是，在技术领域，由于技术进步而过时与该领域内“走到最后”的需求之间存在着细微的界限 。认为编程过时仍然是一群大公司利用用户的又一个工具，这太过麻烦了。但是，如果忽略整个行业（例如智能手机行业）将功能性产品通过时尚和高风险的发布拖到过时的事实，那将是非常幼稚的。

在技术部门内；我们不能忽视这样一个事实，即市场上推出的新设备的价值始终集中在技术进步本身; 渴望或做新事物，或一如既往地做。但是在这场不懈的领导力和创新竞赛中，“追求最高品质”的口号已经被甩在了身后，以求成为市场上的领先者。至少在大多数公司中。一种趋势，使用户处于某种妥协的位置；他们必须选择是进入新唱片大漩涡还是不可避免地落后的位置。

计算机在哪里进入所有这些？

二手硬件往往具有良好的耐用性并有自己的市场。

在技术和消费电子市场内；计算部门特别敏感，因为它是支持许多其他行业的系统的组成部分。我们的计算机及其组件是支持我们活动的又一工具；和所有工具一样，我们希望它们尽可能地工作。

在一个几乎没有开发人员和制造商以及许多活跃代理商的行业中，几乎没有任何计划的淘汰，因为不需要创造更多的需求。仅仅的技术差距和消费者保持与技术相关性的动力推动了对新产品的需求。人为地刺激它会适得其反；但是，某些过时的类型可以被制造商称为“已编程”。因为它们控制何时发生系统淘汰 ，而这直接影响了我们的计算机。

我们的组件过时了…

在工业工程领域，有一门专门研究产品生命周期的学科。其可靠性；其正确的开发和运作。在该学科中，“浴盆曲线”理论特别有趣。据估计， 一旦超过最初几个月的使用，产品或组件的生命周期就不太容易发生故障 。它考虑了诸如可修复性或随机故障之类的因素，并用于估计保修和其他应用。就我们而言我们可以说，如果某个组件在使用的最初几个月内没有发生故障，那么它更有可能在其使用寿命结束之前正常运行。

所谓的浴缸曲线。图片：Instrumentationtools。

PC组件的二手市场之所以有效，是因为这些组件的耐用性非常高。如果使用正确，奇怪的是我们的一部分设备停止工作；此外，新系列和新世代的发布并不对应于我们组件生命周期的结束；救济更多是一种选择而不是义务的原因。

…但是系统性

正是在这一点上，我们进入了本段标题中的过时系统化。因为我们将组件从一代更改为另一种的唯一方法是，新一代的特性吸引了我们足够的精力去冒险。在这个行业中，通常通常人为地屏蔽这些功能 。

考虑一下Intel的插槽如何努力地从一代转换到下一代；如果AMD拒绝允许在以前的板上使用PCI 4.0的BIOS更新；甚至在几年前关于驱动程序更新后某些GPU模型的性能损失的争论中。由于购买新产品的唯一诉求是技术进步，因此限制新功能是我们必须应对的普遍做法 。

并非一切都对消费者不利

系统过时可能是家庭计算行业中的一个问题。但是，不应不必要地危言耸听。公司和制造商不会设计他们的产品失败; 因为在目前的市场中，他们将面临数百万美元的罚款以及消费者信心的丧失，这在目前是非常重要的。的确，他们实行的某些做法是应受谴责的，但在不止一次的情况下，对他们使用了相同的技术。无论是通过一个或另一家公司的竞争，还是通过用户本身。我们无法像19世纪那样理解“程序过时”。现在，这已经是过度消费的问题了 。