Phanteks amp 550w西班牙语审查（完整审查）

Phanteks AMP 550W技术规格
外部分析
布线管理
内部分析
降压药性能测试
血流动力学测试说明
电压调节
淫
效率性
响度
有半被动模式和主动模式的经验
迟滞概念的说明
保持时间
关于Phanteks AMP 550W的总结和结论
优势优势
缺点
Phanteks AMP 550瓦
内部质量-95％
声音-85％
布线管理-93％
cybenetics性能-93％
保护系统-90％
价格-80％
89％

Phanteks是盒子和制冷设备领域的知名品牌，最近进入了一个新市场：电源。到目前为止，它的货源都是高端产品，属于非常特定的细分市场（ Revolt X和Revolt Pro ），但该品牌已决定推出一种更“主流”的产品 ，以征服中高端市场。这是我们将要详细分析的新的Phanteks AMP 。

与之前的两个版本一样，该品牌的胸口上标明这些是由Seasonic（与他们保持密切合作的公司）制造的。

就其特性而言，这是80 Plus Gold字体，100％模块化且具有10年保修，因此它属于竞争激烈的细分市场 ，因此，只有两种选择才能使产品具有竞争力：降低价格或提供新的东西。新的Phanteks AMP将为我们提供什么？让我们看看吧。

Phanteks AMP 550W技术规格

外部分析

该框向我们显示了最相关的产品信息，重点是其“ Revolt Pro Link认证” ，我们将在后面讨论。

包装受到很好的保护，喷泉被泡沫覆盖，电缆被存储在套管中。

Phanteks AMP随附的“附件”是（除了螺钉和电源线以外）用户手册，定制的魔术贴条和一些电缆扎带，对于管理布线肯定有用。

字体的外观很简单，有一些装饰试图使其具有个人风格，但对任何设置均有效。不出所料，我们的设计相当紧凑，是大多数现代字体的标志，长度只有15厘米。

在源的背面，我们看到了“ Revolt Pro Link认证 ”的好处，该认证仅告诉我们该源适合与Phanteks Revolt PRO结合使用，后者可以“链接”另一个，以实现冗余操作或获得更多动力来为极端配置供电。

在任何情况下，似乎“证明”都不过是市场的印章，尽管Phanteks确实保证源具有“ 高质量的接线，接线端子可以承受很大的电流和稳定性，从而可以在高负载下工作”。长期 ”，无疑在像Revolt Pro Link这样的系统中是必需的。

对于模块化面板，组织性很好，没有任何疑问，一切都只适合它应该适合的地方，因此只要我们使用信号源随附的电缆，我们就不会出现错误的连接。

布线管理

除网状的ATX外，此Phanteks AMP中的所有电缆都是扁平的。与往常一样，我们将不讨论哪种类型的布线更好，因为两者都有其优点和缺点：尽管网格呈现出更强健的外观，但是规划占用的空间更少，因此应该更容易订购盒子。

至于连接器的数量，事实是，我们很高兴看到550W型号中包含2个8针EPS连接器 ，因为这种连接器通常只能在750W以上的电源中找到。我们还希望看到数量众多的SATA连接器，因为我们有10个，所以由于附带的适配器，牺牲2个Molex可以转换为14个 。

Phanteks遵循对用户最有益的做法，其中之一就是专注于提供更多SATA并减少Molex的使用量，因为它们的需求越来越少。太棒了！

令我们感到惊讶的另一个方面是，此字体留下了市场上两个非常普遍的趋势，这也代表了Seasonic生产的该范围内的所有字体。这样就消除了电缆中的电容器 （ATX电缆除外，是的），从而在组装设备时带来了很大的好处。

除此之外，幸运的是2个PCIe连接器分布在两条不同的电缆上，几乎在任何来源中都看不到这种电缆，当我们要使用高性能图形时（例如AMD Vega），这尤其有益。

就电缆的长度而言，与其他PSU相比，我们看到了非常好的价值，因为Phanteks AMP保持在平均水平或更高，其PCIe电缆的长度如此之长令人惊讶。

关于SATA电缆的长度（我们在上面看到两张照片），事实是它们分布得很好，几乎可以满足几乎所有用户的需求，即使那些在大型塔中有多个硬盘的用户也是如此。

内部分析

正如我们所期望的，Phanteks AMP的制造商是Seasonic。作为该制造商和功能的来源，可以预料的是，我们将面临Focus Plus平台的一个更名，但在这种情况下，我们面临的是新的Focus GX平台，该平台本质上相似，但进行了一系列重要更改。

最大的变化是优化设计，以完全消除具有高消耗峰值的图形卡（例如AMD Vega 56/64）的问题。基本上，第一个基于Focus Plus平台的型号（那些在2018年之前生产的型号）不支持这些图形的消耗峰值，这是通过软化源代码保护来“修补”的，最后可以正确解决。这个新平台。

除了预期的2个X电容器，4个Y电容器和2个线圈的组合外，一次滤波还由一个继电器支持的NTC热敏电阻（这两个用于打开电源时出现的电流峰值）和一个MOV组成。以防小涌动）。

在初级侧使用日本电容器也就不足为奇了，在这种情况下，日立电容器的容量显然很低，仅为390uF。此功能表明该信号源将无法通过推荐标准内的保持时间测试，但幸运的是，我们的内部经过了很好的优化。

在次级方面，正如我们预期的那样，我们看到了来自Nippon Chemi-Con和Nichicon的更多日本电容器。

一如往常，Seasonal做得很好，我们的焊接质量也很高。这是负责保护的芯片，与普通的Focus平台相比，它没有发生变化，它是Weltrend WT7527V。当然可以更改的是其设置，以确保正确操作。

风扇是Hong Hua HA1225H12F-Z，多年来，该型号一直是Seasonic几乎所有120mm风扇来源的明星之选。得益于其动态流体轴承，它是可靠且优质的风扇。低速旋转时通常比较安静，但中速旋转时会产生可听且有点烦人的咔嗒声。

降压药性能测试

Cybenetics是一家成立于2017年的公司， 提供80 Plus认证测试的替代产品。 与80 Plus（实际上很简单）相比，该公司力求提供更严格和要求更高的认证，并提供更多数量的测试，涵盖更多的加载方案，并提供更完整的方法。除了ETA效率认证外，他们还提供LAMBDA响度认证，这是80 Plus不提供的。

除此之外，对于所有测试来源，他们还提供公开报告，并向所有人提供大量性能测试的结果，这些性能测试与认证和效率无关，但有助于了解电源的质量和性能。

因此，几个月来，由于以下三个原因，我们尽可能在所有评论中都包含Cybenetics测试：

价值几万欧元（也许接近100, 000欧元）的Cybenetics设备距我们网络团队可以进行的卑微和过于基本的性能测试仅数年之遥。只要归因于适当的属性，就可以使用性能测试中的数据。使用这些数据，除了可以使用户理解测试的目的和教学目的之外，我们还可以更好地了解源质量。自己分析信号源性能的质量。

话虽如此，让我们对即将展示的不同测试的含义进行简单的解释。

血流动力学测试说明

由于Cybenetics进行的测试有些复杂，因此我们在这些选项卡中说明了要测量的内容及其重要性 。

这些信息将包含在Cybenetics的所有评论中，因此， 如果您已经知道测试结构的工作原理，则可以继续阅读 。如果不是，我们建议您查看所有选项卡以了解每个测试的含义。？

术语表电压调节纹波效率响度保持时间

让我们来看一些可能有些混淆的术语词汇表：

导轨：遵循ATX标准的PC信号源（如本例）没有一个插座，而是多个插座，这些插座分布在“ 导轨 ”中。这些导轨中的每一个都输出特定的电压，并且可以提供特定的最大电流。我们在下图中显示此雷神的铁轨。最重要的是12V。

交叉负载 ：测试电源时，最常见的是在每个导轨上产生的负载与电源分配表中它们的“重量”成比例。但是，众所周知，设备的实际负载并非如此，而是通常非常不平衡。因此，有两个称为“交叉加载 ”的测试，其中加载了一组导轨。

一方面，我们的CL1可以使12V电源轨空载，并在5V和3.3V电压下提供100％的电压。另一方面，100％加载12V电源轨的CL2则其余负载均未加载。这种在极限情况下的测试真正显示了电源是否具有良好的电压调节能力。

稳压测试包括在不同的负载情况下（在这种情况下为10％至110％的负载）测量每个电源轨（12V，5V，3.3V，5VSB）的电压 。在于测试期间所有电压的保持稳定性 。理想情况下，我们希望看到12V电源轨的最大偏差为2％或3％，其余电源轨的最大偏差为5％。

无关紧要的是“基于什么电压”，尽管这是一个相当普遍的神话，但是例如11.8V或12.3V左右对我们来说并不重要。我们要做的是将它们保持在ATX标准的范围内，该标准管理PSU的正确操作规则。红色虚线表示这些限制在哪里。

粗俗的说，它可以定义为交流电的“残差”，这些交流残差是在将家用交流电转换为低压直流电之后进行的整流。

这些是几毫伏（mV）的变化，如果它们非常高（可以说存在“脏”的能量输出），则会影响设备组件的性能，并在某些情况下损坏基本组件。

一个非常有指导性的描述，说明了示波器上的信号源的波动。在下面的图中，我们显示的是峰之间的变化，如此处所示，取决于源负载。

ATX标准定义了在12V电源轨上的最高限制为120mV，在我们展示的其他电源轨上的最高限制为50mV。我们（以及一般PSU专家社区）认为12V极限很高，因此我们给出的“推荐极限”仅为60mV的一半。无论如何，您都会看到我们测试的大多数来源如何提供出色的价值。

在从家用交流电到组件所需的低压直流电的转换和整流过程中， 存在各种能量损耗。 效率概念允许通过比较消耗的功率（INPUT）与传递到组件的功率（OUTPUT）来量化这些损耗。用第二个除以第一个，我们得到一个百分比，这正是80 Plus所证明的。尽管有很多人的想法，但80 Plus仅能测量信号源的效率，而不会进行任何质量测试，保护等。 Cybenetics测试了效率和声音，尽管它无私地包含了许多其他测试的结果，例如我们在本次评测中向您展示的结果。

关于效率的另一个非常严重的误解是认为这决定了电源可提供的“承诺”功率的百分比。事实是， “真正的”电源会在开始时宣布它们可以提供什么。 换句话说，如果在此负载水平下650W的电源具有80％的效率，则意味着如果组件需要650W，则墙壁消耗的功率为650 / 0.8 = 812.5W。

最后一个相关方面：效率取决于我们将电源连接到230V电网（欧洲和世界大部分地区）还是115V（主要是美国）。在后一种情况下则更少。我们会发布230V的Cybenetics数据（如果有的话），并且由于绝大多数电源都通过了115V认证，因此在230V时，通常无法达到每个电源所宣布的80 Plus的要求。

对于此测试，Cybenetics在价值数万欧元的设备中在极其精密的消声室内测试PSU。

这是一个几乎完全与外界噪音隔绝的房间，只要说它有一个300公斤的加固门就足以说明它具有很好的隔绝性。

在其内部，能够测量低于6dbA（大多数具有至少30-40dBa，甚至更多）的极其精确的声级计可确定不同负载情况下电源的响度。还测量了风扇达到的转速（以rpm为单位）。

该测试主要测量在满载情况下电源断开电流后能够保持多长时间。要更安全地关闭，将花费几个关键的毫秒。

ATX标准将最小值定义为16 / 17ms（根据测试），尽管实际上这会更多（我们将不会始终以100％向PSU充电，因此会更大），并且较低的值通常没有问题。

我们建议您看一下Cybenetics发布的测试报告：

链接到完整的Cybenetics报告Cybenetics官方网站

电压调节

在较小的电源轨上，电压调节数据非常出色，而在12V电源轨上，电压调节数据却是压倒性的，最大偏差仅为0.10％，与英特尔设定的5％最大偏差相去甚远。

淫

卷曲是一个特别重要且有趣的观点，因为该来源未使用PCIe和CPU电缆中的电容器（用于对其进行精确过滤）。在不使用这些麻烦的电容器进行电源安装的情况下获得良好的结果是一个很好的里程碑。

在次要轨道上，结果非常好，并且远未达到ATX标准所规定的极限。

另一方面，在12V电压轨（最让我们感兴趣的电压）中，我们看到的最大值为32.1mV，这又远远超出了限制，考虑到前面提到的内容，这是一个很好的结果。

效率性

效率相当好，将80 Plus Gold光源调整到预期水平，在中等负载下达到92％。

如果我们“放大”并紧密比较此Phanteks的结果与我们分析的最近80 Plus Gold来源的结果，我们会发现其效率结果位于两者之间，从而强化了测量值良好的想法。

响度

这款Phanteks AMP的半被动模式不是很激进，因为它可以承受高达30％的负载，但是幸运的是，当风扇开始运转时，它以非常低的转速运转，因此当我们看到一个速度略有提高。

通过此控件，您可以获得Cybenetics LAMBDA A ++认证，这是该公司授予的最高证书。

有半被动模式和主动模式的经验

与Seasonal（和大多数来源）一样，Phanteks AMP的半被动模式不是数字的，因此缺乏磁滞控制，我们在这里解释一下这个概念：

迟滞概念的说明

磁滞是一个科学概念，例如对于研究磁性非常重要。在这种情况下，我们将远离那个世界，并做出一个适用于电源风扇控制的简单解释。

这些图形完全是为说明目的而发明的数字和间隔戏剧。

当半被动源上没有磁滞设置时，打开风扇所需的温度与关闭风扇相同。 因此，例如，如果我们处于游戏阶段中，并且源达到必要的温度点，则其风扇将打开。如果负载保持或略有降低，则预计电源会降到该温度以下，从而导致风扇关闭。还可以预见，不久之后温度将再次达到点火点。

我们非常容易地描述这种行为，这会导致风扇的开和关循环对风扇有害，从而降低了半被动模式应提供的风扇的耐用性优势，而源是“半冷却”的。响度也“降低到一半”。

当更智能地控制半被动模式并输入滞后设置时（特别是如果有负责控制该模式的数字微控制器）， 则打开风扇的时间点与启动时的时间不同。关掉 那就是上图的例子：我们强迫电源在60ºC时打开风扇，但是直到电源将温度降低到55ºC时风扇才会关闭。通过这种方式，我们实现了几件事：

使源风扇持续保持风扇持续打开所需的时间，这在各个方面都比上述循环要积极得多，与连续运行相比，避免在这些点火环路中出现尖峰以可接受的转速提供更好的电源冷却。

不幸的是，市场上大多数采用半无源模式的电源都包括一个简单的电源，这主要是由于其生产成本低，易于实施以及大多数评论者似乎不太关心这一方面。在任何情况下，对于提供较长保修期和良好效率的信号源，半被动模式类型都不是大问题。

但是，季节性的半被动模式通常不会造成灾难性的影响，在本款Phanteks AMP的情况下也并非如此。 换句话说，风扇具有进入连续开-关回路的这种“倾向”，但并不像其他情况那样夸张。

关于主动模式，其运行符合预期：它保持相当低的转速，非常适合那些希望为信号源提供额外内部冷却的用户。

保持时间

保持时间Thermaltake Phanteks AMP 550W（在230V下测试）	19.5毫秒
从Cybenetics提取的数据

与基于Focus平台派生工具的信号源一样，即使使用容量不是很高的初级电容器，保持时间也非常好并且超过了所需时间。

关于Phanteks AMP 550W的总结和结论

Phanteks试图在电源市场上站稳脚跟，因此，它涵盖了越来越多的用户范围，因为该来源已作为“主流选项”被添加到目前为止包含两个非常高级范围的目录中（Revolt X，Revolt Pro）具有价格过高和特殊功能，仅一小部分用户需要。

与该品牌的其他系列产品一样，Phanteks AMP由Seasonic制造。它基于新的现代内部平台，例如Focus GX。

该品牌最大的优势也许就是它的接线，因为该品牌选择了此功率级别的相当大量的电缆，并根据当前设备的需求进行了调整，并增加了非常积极的趋势例如，放弃电缆中烦人的电容器，或包括准备用于最大消耗图形的PCIe电缆。

我们建议阅读我们有关最佳PC电源的更新指南

转向其他方面，例如内部质量，效率或保修期限，没有什么大的惊喜，该系列与其他具有类似特性的型号并排放置。

不要被其单独降低的功率所迷惑，因为这款Phanteks AMP 550W由于其质量和特性，又是一种电源，适用于为市场上装有图形卡的任何计算机供电。

我们要谈完价格，这是Phanteks AMP面临的众多竞争的一个非常重要的因素：550W型号为90欧元，650W型号为100欧元，750W型号为110欧元，可以说价格还不错，它虽然不令人印象深刻，但是将这些资源留在了一个合适的位置，对于希望在此价格水平附近寻找东西的任何人来说，无疑值得考虑购买它们 。