英特尔至强W解析
目录:
来自Intel的具有28个内核和56个线程的Intel Xeon W-3175X刚刚问世，我们已经对Toms Hardware的人们共享的该处理器进行了首次评测。 该芯片的价格约为3, 000美元，与Ryzen Threadripper 2990WX相比，成本很高 ，后者的价格约为1800美元。
汤姆斯硬件评论英特尔至强W-3175X
英特尔至强W-3175X-规格 |
|
| 插座 | LGA 3647（P插槽） |
| 核心/线程 | 28/56 |
| 技术开发计划 | 255瓦 |
| 基本频率 | 3.1 GHz |
| 加速频率（TB 2.0） | 4.3 GHz |
| 三级缓存 | 38.5兆字节 |
| 整合式GPU | 没有啦 |
| GPU Base / Turbo（MHz） | 不适用 |
| 记忆体 | DDR4-2666 |
| 内存控制器 | 6通道 |
| 解锁乘数 | 是啊 |
| PCIe轨道 | 48 |
该公司现有的Xeon W型号具有18个内核并适合LGA 2066插槽，但是， 这种新芯片需要使用更高级的LGA 3641插槽，而在集线器之外，这种情况已不复存在。数据。
检测设备
为了进行测试，将Asus ROG Dominus Extreme主板与两个1600W EVGA T2电源一起用作基础， 以为整个设置提供足够的电源，并配有96GB DDR4 RDIMM内存。 使用的图形卡是EVGA GeForce GTX 1080 FE 。
处理器似乎很容易 在所有超频内核上 达到4.6 GHz ，因此您也一定会在超频芯片上看到结果。
游戏性能结果
首先，让我们看看该处理器在真实和合成游戏中的表现。
|
3DMark打击物理（DX11） |
|
| 核心i9-9980XE @ 4.4 | 31988 |
| 至强W-3175X @ 4.6 | 28887 |
| 酷睿i9-9980XE | 28214 |
| 酷睿i9-7960X | 26855 |
| 酷睿i9-7980XE | 25477 |
| 至强W-3175X | 25153 |
游戏通常不会利用太多的内核，因此3DMark的结果并不令人惊讶，其排名低于i9-9980XE 。
| 奇点灰烬：升级-1080P疯狂预设-平均FPS | |
| 核心i9-9980XE @ 4.4 | 55.9 |
| 至强W-3175X @ 4.6 | 55.8 |
| 至强W-3175X | 53.6 |
| 酷睿i9-9980XE | 51.4 |
| 酷睿i9-7960X | 50.7 |
| 酷睿i9-7900X | 49.8 |
在i9-9980XE以下但在i9-7960X和7900X以上的游戏中，不缺任何比较的游戏，它们之间的相似之处更多。
| GTA V-1080P Ultra-平均FPS | |
| 核心i9-9980XE @ 4.4 | 107.1 |
| 酷睿i9-9900K | 106.6 |
| 至强W-3175X @ 4.6 | 106.3 |
| 至强W-3175X | 102.7 |
| 酷睿i9-9980XE | 98.3 |
| 酷睿i9-7980XE | 94.9 |
我们不能说性能完全“差”，在这种情况下可以与i9-9900K媲美 。 通常，它是一种可以在游戏中进行衡量的处理器，尽管事实上，当今的游戏并未利用如此众多的内核。
渲染和压缩测试
这就是至强家族新成员关注的领域，让我们看看它的表现，尤其是与Threadripper 2990WX相比。
| Cinebench R15-多核测试 | |
| 至强W-3175X @ 4.6 | 6416 |
| 带PBO的TR 2990WX（Precision Boost） | 5840 |
| 至强W-3175X | 5458 |
| TR 2990WX | 5175 |
| 带PBO的TR 2970WX | 4812 |
我们看到，尽管Cinebench中的内核更少（28对32），但它仍处于AMD选项之上 。
| Blender 2.78c-BMW Render-越少越好 | |
| 带PBO的TR 2990WX | 5.11 |
| 至强W-3175X @ 4.6 | 5.17 |
| 至强W-3175X | 5.47 |
| TR 2990WX | 6.04 |
| 带PBO的TR 2970WX | 6.44 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 8.26 |
Threadripper可以在此应用程序中胜出渲染 ，但与Intel的新选项相比，具有无价的差异。
| 视频编辑-PCMark 10-越多越好 | |
| 带PBO的TR 2990WX | 2796 |
| 酷睿i9-9900K | 2580 |
| TR 2990WX | 2443 |
| 至强W-3175X @ 4.6 | 2433 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 2369 |
| 锐龙7 2700X | 2320 |
在视频编辑中，Threadripper在PCMark 10测试中获得了胜利。
压缩和编码
在压缩和编码领域，这是我们评估处理器功能（尤其是工作站功能）时最关注的两个任务。 让我们看看它获得的结果。
| 7 Zip-多核压缩 | |
| 至强W-3175X @ 4.6 | 93914 |
| 至强W-3175X | 89559 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 87743 |
| I9 9980XE | 76026 |
| I9 7980XE | 72663 |
| 酷睿i9-7960X | 71864 |
| TR 2950X | 62963 |
英特尔在这项测试中展示了自己的领导地位， Threadrippers在这项测试中远远落后。
| 手刹-x264编码4.19GB MKV @ MP4（秒） | |
| 至强W-3175X @ 4.6 | 311 |
| 至强W-3175X | 341 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 408 |
| I9 9980XE | 439 |
| I9 7980XE | 466 |
| 带PBO的TR 2990WX | 573 |
英特尔平台在视频编码测试中的另一个胜利是， Threadripper 2990WX远远不够。
数学计算
| Calculix-越少越好（第二） | |
| 至强W-3175X @ 4.6 | 61.79 |
| 至强W-3175X | 74.01 |
| 带PBO的TR 2990WX | 78.86 |
| TR 2990WX | 88.07 |
| 蒙特卡洛-越少越好（第二） | |
| 带PBO的TR 2990WX | 9.81 |
| 至强W-3175X @ 4.6 | 10.64 |
| TR 2990WX | 11.05 |
| 至强W-3175X | 12.97 |
最后，我们可以看到Xeon在两项需要数学计算的测试 （Calculix，Monte Carlo）中获胜。
结论
总体而言，在大多数Toms硬件测试中， Intel Xeon W-3175X都与Threadripper 2990WX相当或超过Threadripper 2990WX ，我们建议阅读全文 。 有趣的是，该处理器带有未锁定的乘法器，可以实现非常有趣的频率，同时请牢记这是一个28核处理器，节点为14 nm。
满负荷工作时， 整个团队似乎消耗约700 W的功率，因此您需要一个非常强大的电源或并联两个电源。
尽管在性能上似乎是“无与伦比”的选择，但其3, 000美元的发行价最终可能会吸引用户选择价格几乎为一半的AMD Threadrippers。 你觉得呢
源图像封面Tomshardware
