笔记本电脑

三星970 evo对比三星970 evo plus

目录:

Anonim

越来越多地推荐使用NVMe下的固态驱动器(SSD),诸如三星EVO Plus的型号,它是以前EVO的发展,正在成为市场上最好的选择之一。 与SATA接口下的2.5英寸SSD驱动器相比,速度的提高以及价格的下降使它们成为一个不错的选择。 在本文中,我们将对这两种三星型号进行比较,以找到它们的主要改进和区别。

三星EVO和三星EVO Plus数据表

我们像往常一样开始进行此比较,以显示每个存储单元的特性。 这将是最快了解带来韩国品牌新NVMe SSD消息的方式。

类别分类 970 EVO加 970 EVO
介面 PCIe Gen 3.0 x4,NVMe 1.3 PCIe Gen 3.0 x4,NVMe 1.3
外形尺寸 M.2(2280) M.2(2280)
储存记忆体 三星96层V-NAND 3位MLC(这实际上是TLC,尽管在本文中我们将继续讨论MLC)。 三星64层V-NAND 3位MLC(这实际上是TLC,尽管在本文中我们将继续讨论MLC)。
控制者 三星Phoenix Controller 三星Phoenix Controller
记忆体 2GB LPDDR4 DRAM(2TB)

1GB LPDDR4 DRAM(1TB)

512MB LPDDR4 DRAM(250 / 500GB)

2GB LPDDR4 DRAM(2TB)

1GB LPDDR4 DRAM(1TB)

512MB LPDDR4 DRAM(250GB / 500GB)

可容纳人数 2TB,1TB,500GB,250GB 2TB,1TB,500GB,250GB
顺序写入/读取速度 最高3500 / 3, 300 MB /秒 最高3500/2500 MB / s
随机写入/读取速度(QD32) 高达620, 000 / 560, 000 IOPS 高达500, 000 / 480, 000 IOPS
软件经理 三星魔术师软件 三星魔术师软件
加密的 Class 0(AES 256),TCG / Opal v2.0,MS eDrive(IEEE1667) Class 0(AES 256),TCG / Opal v2.0,MS eDrive(IEEE1667)
总写入字节 1, 200TBW(2TB)

600TBW(1TB)

300TBW(500GB)

150TBW(250GB)

1, 200TBW(2TB)

600TBW(1TB)

300TBW(500GB)

150TBW(250GB)

保固期 五年有限保修 五年有限保修
价钱 89/129/249 /四月欧元 80/124/262/519欧元

通过分析这两个存储单元的优势,我们发现最大的新闻是顺序写入速度 ,与以前的模型相比提高了近1, 000MB / s。 但是我们还看到, 在每种情况下,QD32 随机读写 速度分别达到120, 000 IOPS和80, 000 IOPS时,还有另一个显着改进

这也就不足为奇了,因为这款新的三星EVO Plus实现了不少于96层的基于V-NAND的新内存架构,远远超过了以前的EVO模型的64层。 较高的层密度使我们可以提高速度方面的性能。 我们将在以后的证据中看到这一点。

关于它们的DRAM的容量,两种型号的DRAM基本上相同,根据单元的容量而有所不同,我们发现250和510 GB单元中的512 MB LPDDR4,而最高容量单元中的2 GB。 2 TB 。 真正改变的是接口速度,这些新设备的速度约为1400 Mbps

另一个非常重要的方面是价格,并且可以肯定的是,这个新版本的起始价格将低于前一个版本。 在获得了三星EVO的当前价格和EVO Plus的启动价格之后 ,我们看到它从一开始就将更加实惠,特别是在500 GB和1 TB型号中,这对消费者来说是极为有利的。

三星EVO vs三星Evo Pus性能测试

现在,我们面对面地看到这些部门的真正好处 。 为此,我们显示了在对Samsung 970 EVO 500 GB进行分析时获得的结果,以及Windows Central的人员在对Samsung EVO Plus 500GB进行测试后获得的数据,从而使比较尽可能地真实。

结果:三星EVO

结果:Samsung EVO Plus(从WindowsCentral获得)

毫无疑问,如果我们在ATTO测试中发现任何问题,这就是Samsung EVO Plus中64 KB块的惊人性能一致性,从书面上从未从2.8 GB / s下降到3.0阅读的GB / s 。 这是在此新单元中增加V-NAND层的优势之一。 对于使用4K视频3D建模程序的用户 ,本机的性能将是惊人的。

从以前的版本中,我们确实可以看到高达512 KB的块的良好性能,但是从那里开始,性能下降到不足1.5 Gbps。 毫无疑问,收益的增加是可观的。

结果:三星EVO

结果:Samsung EVO Plus(从WindowsCentral获得的结果)

如果我们看一下CristalDiskMark的结果,就会发现与EVO相比,顺序写入性能确实得到了显着提高。 但是另一方面, 在QD32中,我们并未完全看到该品牌所承诺的改进 ,甚至在4KiB块中,我们甚至都没有看到 EVO单元比EVO Plus更好的结果。

我们认为,由于它们不是在具有相同硬件的相同设备上进行测试,因此可以对其进行重大更改,但事实是,在其余措施中,我们确实注意到EVO Plus中的这一改进。

比较结论

无论如何,我们可以确定所显示的性能通常要好得多,尤其是在读取和写入大块数据以及在顺序写入中。 一旦掌握了这一部门,我们就能更加肯定地证实这些数字。

价格也将成为这些新设备的巨大动力之一 ,因为自发布以来,其成本低于EVO版本。 我们注意到,该技术的成本较低,这是一个好趋势,与2.5个低SATA3接口SSD驱动器相比,它具有更大的性能和极具竞争力的价格,这是一个巨大的优势。

访问我们关于市场上最好的SSD的指南

您如何看待所显示的结果呢? 您是否认为Samsung EVO Plus是当今市场上最好的选择之一? 在评论中留下您的意见。

笔记本电脑

编辑的选择

Back to top button