英特尔vs AMD处理器哪个更好？

由于CPU对于团队所做的一切工作都是必不可少的，从要求苛刻的任务（例如玩游戏）到阅读新闻等简单的活动，您需要确保购买可以信赖的品牌。 通过扩展，您可能还想知道竞争情况： Intel vs. AMD迎合您的团队主要用于的活动。

准备好了吗 战斗开始了！

内容索引

英特尔与AMD处理器哪个更好？

目前，AMD和英特尔今年在处理器方面的工作大不相同。 英特尔一直将重点放在更高的时钟速度和更少的内核上 ，而AMD则以超出可接受的频率将更多数量的内核集成到其处理器中，从而将自身范围扩大了一倍。

毫不奇怪，AMD凭借Ryzen品牌的处理器创造了一款出色的产品-即像Threadripper系列中提供的游戏玩家所享受的“高性能”芯片。 同时，除台式机处理器类别外，英特尔正在经历巨大的增长，这表明AMD的竞争肯定会取得进展。

话虽如此，可以肯定地说AMD和Intel可以迎合不同的受众，而某些处理器型号却相互重叠。

毫无疑问，英特尔是市场上最著名的处理器品牌。 但是，通常会从其主要竞争对手AMD找到配备处理器的PC或笔记本电脑型号。

性能表现

如果您希望获得不计价格的最佳结果，那么最好的选择就是英特尔。 圣塔克拉拉（Santa Clara）芯片制造商不仅始终在CPU基准测试中排名最高，而且英特尔处理器的发热量也更低，从而以较低的TDP（热设计功率）评级对其进行排名，并且因此， 降低了总功耗 。

这很大程度上归功于Intel自2002年以来就在其CPU中内置的HyperThreading实现。HyperThreading可使现有内核保持活动状态，而不是让它们保持无效状态。

尽管AMD已在其Ryzen处理器上实现了多线程技术，但英特尔在大多数情况下仍保持着其最佳性能的地位。

但是，从历史上看，AMD一直以专注于增加其芯片的内核数量为荣。 从理论上讲，这将使AMD的芯片比英特尔的芯片更快，从而节省了对散热的影响并降低了时钟速度 。

幸运的是，只要您拥有不错的冷却设备，新的Ryzen芯片就可以缓解过去的许多过热问题。

虽然保持Intel处理器的散热并不困难，但AMD喜欢在其芯片中填充尽可能多的内核，因此这些芯片往往会运行得更高，这是逻辑。 但是，焊接良好，库存新鲜。 当您想超频时情况会发生变化，这意味着您可能必须购买最好的CPU散热器之一以避免过热（就像所有超频的处理器一样），但是使用AMD带来的标准散热器就足以提高速度。库存。

在移动（笔记本）领域，AMD刚刚宣布了自己的贡献，情况似乎仍然如此。 与英特尔酷睿i7-8550U（四核，1.8 GHz-4.0 GHz）相比， Ryzen 7 2700U （四核，2.2 GHz-3.8 GHz）将更好，并且仅基于这些数字，看起来很有希望。

现在，Santa Clara公司自己的台式机Core i处理器系列以四个内核开始，最多到六个，英特尔可能会吸引大任务用户。 尽管AMD达到了性能上的均等，但现在的战斗表面上是针对一次性可以完成的任务数量，而不是针对可以完成的速度。

集成显卡（IGP）

如果要构建游戏PC，则应使用独立的图形卡或GPU（图形处理单元），而不要依赖集成的CPU图形来运行要求苛刻的游戏，例如《中土世界：战争之影》。

但是，如果处理器具有图形处理器，则可以在集成GPU上运行较少图形强度的游戏。 考虑到市场上没有图形卡的Ryzen芯片无法运行， 英特尔目前在这一领域显然是赢家 。 但是所有这些都会很快改变，至少在笔记本电脑领域会如此。

在这种框架下，英特尔大概将从明年第一季度开始正式发售其带有集成AMD图形的H系列高端移动CPU芯片。 反过来，这意味着笔记本电脑将更薄，其硅足迹将减少50％。

所有这些都是使用嵌入式多管芯互连桥（EMIB）技术以及新设计的框架实现的，该框架使Intel处理器与具有专用图形内存的第三方图形芯片之间能够实现功率共享。 不过，现在说这是否比2017年底的纯AMD笔记本电脑更好的解决方案还为时过早。

适用于台式计算机的最新Intel Kaby Lake，Coffee Lake或AMD A系列APU处理器可能会与市场上的任何便携式图形解决方案一样工作。

在高端产品中，例如将CPU与功能强大的AMD或Nvidia GPU结合使用的情况下，英特尔处理器通常具有较高的基本频率和较高的时钟速度，因此通常更适合游戏 。 但是，同时，由于内核数量和线程数量的增加，AMD为多任务提供了更好的CPU。

尽管在图形方面尚无明显赢家，但许多人声称AMD（目前）是集成图形的最佳选择，而不介意为GPU花额外钱的铁杆游戏玩家会发现英特尔擅长自己玩游戏，而AMD擅长多任务处理。

超频

当您购买一台新计算机甚至CPU时，它通常会按照包装盒上所示的特定时钟速度崩溃。

一些处理器附带解锁器，可以提供比制造商建议的更高的时钟速度，从而使用户可以更好地控制其组件的使用方式。

在这方面，英特尔通常比AMD大方。 对于Intel系统，您可以期望Intel Core 8600K或8700K 300-400 MHz plus具有超频功能。 但是请注意，如果您的英特尔处理器确实未经K系列批准印章而在出厂时将无法执行，而AMD允许您对其所有处理器进行超频 。

如果您因超频而损坏处理器，两家公司均将使您的保修失效，因此，请务必谨慎。 如果不小心，可能会产生过多的热量 ，从而中和CPU。

英特尔最奢侈的K-stamp芯片也令人印象深刻。 例如，与Ryzen 7 1800X的4.2 GHz提升频率相比，i7-8700K能够维持4.7 GHz涡轮频率。 如果您可以使用液氮冷却，那么使用英特尔出色的 18核i9-7980XE甚至可以达到高于6.1 GHz的频率。

可用性和支持

最后， AMD处理器的最大问题是缺乏与其他组件的兼容性。 具体来说，由于AMD和Intel芯片之间的插槽不同，因此主板和冷却选项受到限制。

尽管许多CPU散热器要求您订购要与Ryzen一起使用的特殊AM4支架，但只有少数几个最佳主板与AM4芯片组兼容。

从这个意义上讲，由于有许多可供选择的套件，因此英特尔的零件要普遍一些，并且通常还具有较低的前期成本。

也就是说，从硬件设计的角度来看，AMD芯片更具意义。 对于AMD主板，您会注意到这些引脚位于CPU本身的底部，而不是在CPU插槽上具有金属连接器的引脚。 反过来，由于其自​​身的错误引脚，主板不太可能发生故障。

在可用性方面，比第八代英特尔处理器发布日期早一个多月， AMD的最新芯片甚至更容易找到，为制造商带来了明确的优势。 尽管可以在Coffee Lake中找到某些Core i3型号，但在各种在线商店中都很难找到Intel i5或i7 CPU。

尽管查找i3-8100或i3-8350K不会有太多麻烦，但是商店在i5-8400之前缺乏有关Intel Core i7-8700K 可用性的信息，而且它们已经上市很多个月了！ 因此，最重要的是，至少在目前，可用性可能是选择AMD而不是Intel的最相关论据。

同时，在某些情况下，许多有库存的零售商收取的费用比制造商的建议价格高。 因此，如果您绝对准备为您的PC购买最新的Intel Core i芯片，那么最好还是坚持下去。 否则，获得Ryzen 7 1800X不会有问题。

价钱

对于潜伏在廉价产品中的购买者而言，过去人们一直误以为AMD的处理器比Intel的处理器便宜，但这只是因为AMD在中端产品级别上表现最好。

现在，Ryzen处理器已经证明了AMD在高端产品中的价值，这一趋势已发生了戏剧性的转变。 现在，英特尔凭借其Pentium G4560在便宜的CPU领域占据了上风（并且他们希望与i3竞争时将它们淘汰…），其性能要比AMD A12-9800好得多。

我们建议阅读市场上最好的处理器

这主要是由于AMD不愿对其过时的Bulldozer架构进行简单的迭代，以及由于采用了当前的“ Zen”标准，该标准已经在较昂贵的CPU中引入。

不过，在低端，英特尔和AMD处理器的零售价通常相同。 高端Intel芯片现在有4到18个内核，而AMD芯片现在最多可以有16个内核 。

尽管长期以来一直有传言称AMD的Ryzen芯片以较低的价格提供尖端的性能，但基准测试表明英特尔仍然具有很强的竞争力，但是由于Spectre的安全漏洞和崩溃，这种下降将很明显。未来几年是否销售 ？ 只有时间会回答这个问题。

考虑到这一点， CPU价格会不断波动。 等待几个月，您很快就会发现，现在出现在8核版本中的Ryzen 5 1600X已经远远低于市场价值。

英特尔：利弊

最近的研究表明，英特尔占全球处理器市场收入的80％，使AMD位居第二。

可以说英特尔处理器具有更好的性能。 尽管AMD的处理器具有更多的处理内核，但Intel的芯片内核速度更快，具有更高的个人效率。

但是，这不是规则。 有些AMD处理器的性能优于Intel。

但是，基准测试很容易使英特尔处于优势地位。 英特尔酷睿i7-8700k轻松击败了AMD的同类产品AMD Ryzen 1600X或1800X。 让我们看一下规格上的差异：英特尔芯片组具有四个4 GHz处理内核； 来自AMD的一个拥有八个核心，另一个核心为4 GHz（但IPC较低）。

十年来，英特尔一直是最优秀的公司之一，但是在各个方面都在缩小距离（我们将在下一节中更详细地介绍）。 另一方面，英特尔设备具有与主板更大的兼容性 ，从而使制造商和喜欢组装自己设备的发烧友的生活更加轻松。

但是，并非所有事情都是乐观的：通常，大多数高性能的Intel CPU都比AMD同类产品贵 。

AMD：利弊

综上所述，关于AMD，很快得出的结论是，相对于英特尔的主要优势将是价格。 和注意：便宜并不意味着更坏，或者质量很差。

尽管AMD的性能不如Intel出色，但事实是AMD处理器具有较高的质量和性能 ，因为普通用户不会看到两者之间的差异。 在这里，价格真正成为差异化因素。

例如，AMD Ryzen 3 1200或AMD Ryzen 5 1600是预算紧张的理想选择。 尽管此系列AMD Ryzen处理器没有集成显卡（其缺点之一），但质量/价格几乎无法超越。

另一个优势是AM4主板将与未来版本兼容，而英特尔在这些版本中的松动程度最大。 这使我们在每次出现新的一代时都经过仔细检查。

但是有不好的一面。 对AMD处理器用户的主要批评之一与他们的IPC略低于英特尔的IPC有关。 在FX系列中，Intel处理器落后两到三个步骤，而在AMD Ryzen中，它落后了一半。 他们还没有进入TOP或领导者名单，但是如果他们做得很好，他们将能够做到。

英特尔vs AMD：2018年的变化

英特尔继续主导单线程性能竞赛（至少目前如此）。 毫无疑问，对于高端处理器，英特尔目前具有明显的优势 。 这是基于无数测试和通过互联网进行的。

也就是说，最近发布的Coffee Lake CPU很好。 另外两个核心使它可以与Ryzen更好地竞争。

我们建议您英特尔微体系结构：迄今为止的快速回顾

您可以得到8320或8350和超频来获得不错的性能 ，但是浪费的消耗和冷却的能力令人恐惧（除了拥有旧的钻机）。 在AMD平台上推荐的方法是迁移到AMD Ryzen 3处理器（较低范围），选择R5 1600或R7 1700并对其进行超频以获得更高的性能。

关于Intel和AMD处理器的结论

如您所见，英特尔和AMD有优缺点 ，只有用户可以决定哪种方式最适合他们使用计算机。

英特尔的处理器将更快，更高效，但是AMD的处理器具有更好的图形性能和更具吸引力的成本优势。 毕竟，这两个品牌的产品都能够响应不同的消费者需求。

通常，请确保选择能够满足您需求并且可以使用数年的处理器。 常见的事情是始终准备好更新RAM，图形卡和机器的其他部件。 但是，通常不愿意升级CPU。 AMD与Intel之战？ 谁为你赢？