X86与Arm处理器：主要区别和优势

X86处理器与ARM：主要区别和优势

计算机和移动电话处理器以不同的方式工作，因为每台计算机都有自己的特定需求和特征。就计算机而言，主要制造商是AMD和Intel ，因为这些手机以高通，三星或Media Tek为代表。

Intel和AMD处理器也称为x86处理器。在计算中，x86或80×86是Intel Corporation基于Intel 8086的处理器家族的通用名称。

该体系结构之所以称为x86，是因为该系列中的第一个处理器仅由以序列“ 86”结尾的数字标识。换句话说，我们可以说术语x86是指基于Intel 8086的指令集体系结构系列。

ARM和x86之间的区别

区别始于制造处理器所使用的技术。 智能手机系统使用ARM技术 ，而计算机使用x86技术。我们准备了有关每个设备的操作和特性的简短说明。

X86处理器和CISC架构

x86处理器是从CISC （复杂指令集计算机） 体系结构开发的 。该系统用于更复杂的结构，也就是说，它们在功能上需要做更多的工作，并且在组成上具有更多的元素，从而使它们成为计算机的理想选择。

CSIC架构复杂性的一个例子是Core 17芯片的硬件，由于大量的零件和元素，其组成非常完整，因此可以为机器提供更多的功能。

这种类型的处理器允许通过一条指令同时进行多个活动。 CISC处理器可以同时执行许多任务，而不会损害任何任务，因为这些芯片已经为此编程了。

ARM处理器和RISC架构

ARM和x86之间的差异主要是由于其组成的复杂性 ，而x86是从更复杂的体系结构开发的，而ARM处理器基于RISC（精简指令集计算机），其名称也是如此他说，目标是更简单。

尽管更加简化，但ARM设备确实具有一些x86元素，尽管两个处理器执行任务的方式有很多差异。

CSIC处理器仅需要一个命令，而ARM处理器则需要多个命令，以便可以执行某些活动。但是，由于指令更简单，因此过程变得更快。

在某些功能中还发现了ARM技术与X86之间的另一个区别。计算机执行手机无法执行的任务，反之亦然，因此为具有小功能的智能手机提供非常复杂的处理器毫无意义。因此，有些处理器具有独特的特性。

ARM的缩写来自Advanced Risc Machine ，该公司的名称是为使用该技术制造处理器而许可的。 x86处理器的另一个不同之处在于，ARM设计为具有最小的功耗，并且没有太多的处理能力损失 。

看起来令人难以置信的是，ARM处理器是世界上使用最广泛的处理器，从微波炉到嵌入式控制系统，玩具，高清等等。简而言之，一切都必须小巧，花费很少的精力并有效地处理信息。

ARM处理器专注于使指令数量尽可能少，同时也使这些指令尽可能简单。

简单的说明对硬件和软件工程师都有一些好处 。由于指令很简单，因此必要的电路需要较少的晶体管，从而为芯片提供了更多空间。

英特尔8086，第一个x86处理器

以此架构为基础，AMD开发了x86-64，这是一套大型指令，可提供更多的地址空间，更多的RAM以及其他实现。

首先，它是通过创建比x86处理器简单得多的体系结构来实现的。 x86有多个处理阶段，即，一部分将一条指令加载到内存中，另一部分处理该指令将要接收的数据，另一部分分配缓存以接收输出，另一部分则提供其他指令完成等

直到将所有内容放在一起并给出结果。 x86还具有一个内部程序（微码），该程序可以执行这些指令，从而使制造商可以对其进行改进。所有这些使x86变得非常快速和高效，但它占用更多的物理空间并消耗更多的功率。

ARM处理器的效率

ARM处理器没有此微代码，它们具有更少的处理阶段（通常为3到8个，而x86中为16到32个）。但是，为了弥补由于简化ARM体系结构而导致的性能损失，他们提供了一些使代码执行效率更高的解决方案。

例如，通过处理每条指令更多的数据，它就能够处理该组指令。由于这些原因，由于机器指令不同，因此PC程序无法在ARM中运行。

实践上的差异

如果您在计算机上使用网络浏览器，则可以使用更多打开的选项卡而不会无休止：您可以依靠屏幕分割，快速播放视频和音频等资源，以及其他细节。

另一方面，使用智能手机，功能数量减少，无法使用多个选项卡，并且速度也较慢。

用电量差异

嵌入式设计中的功耗可能是最重要的标准之一。设计为连接到电源（例如公用电网）的系统通常可以忽略功耗的限制，但是移动设计（或连接到不可靠电源的设计）可能完全取决于管理。的能量。

ARM内核在许多（如果不是大多数）内核不需要散热器的低功耗设计中表现出色 。 它的典型功耗不到5W，并带有许多封装，包括GPU，外围设备和内存。

只有使用较少的晶体管和相对较低的速度（与普通台式机CPU相比），才能实现这种小的功耗。但是再次（与上一节有关）这会影响系统性能，因此更复杂的操作将花费更长的时间 。

由于Intel内核的复杂性更高，因此其功耗比ARM内核大得多 。高端Intel I-7最多可消耗130W的功率，而Intel笔记本处理器（例如Atom和Celeron）则消耗约5W的功率。

功耗较低的处理器（Atom系列）专为使用极低成本的笔记本电脑而设计，而移动版本却没有在处理器中集成图形。但是，那些集成了图形的处理器的时钟速度明显较低（300 MHz至600 MHz之间），从而导致性能降低。

软件差异

当谈到处理器市场上的两个大品牌时，很难比较软件和工具链的可用性，因为两者都被广泛使用。

基于ARM的设备的优势在于可以运行为Android之类的手机设计的操作系统 。 基于Intel的设备的优势是几乎可以运行可以在标准台式计算机（包括Windows和Linux）上运行的任何操作系统 。

只要使用Java之类的语言对应用程序进行了编译，这两种设备都可以运行相同的应用程序。

但是，由于大多数操作系统是为基于x86的计算机编写的，因此基于ARM的系统当前在可以安装哪些操作系统方面受到限制。

存在一些用于ARM的Linux发行版，包括著名的Raspberry Pi操作系统，但是某些用户可能会发现这是一个限制。随着ARM技术的日益普及，Microsoft发布了Windows 10的精简版Windows 10 IoT核心版，它可以在ARM处理器上运行。

应用差异

您使用的处理器将取决于计算机的要求。如果您的计划是批量生产目标是价格便宜的单板机器，那么唯一的选择就是ARM。

如果计划是拥有一个强大的平台， 那么Intel或AMD是最佳选择 。如果需要节电，那么ARM也许是最好的选择，但是有些Intel处理器拥有强大的处理能力，同时功耗也很低。

我们建议阅读市场上最好的处理器

对于不需要复杂显示的项目（例如监视器），ARM是最可能的选择。这归结为几个因素，包括ARM微控制器的成本，可用的软件包以及多家供应商提供的多种产品。我们建议您看一下有关Raspberry Pi 3的所有内容 。

总体而言，英特尔和ARM都生产具有各种集成控制器和外围设备的出色机器。每种类型（ARM或x86）都适合自己的细分市场。尽管信息已经泄漏，苹果和微软将在其“二合一平板电脑”概念中使用这种类型的处理器，并大大提高了便携式设备的自主性。您如何看待我们关于x86处理器与ARM的文章？我们想知道您的意见！

目录: