在这种情况下，证明升级到更高型号的理由是平局通道的数量。在插槽2011中，所有处理器都安装了40个pciexpress通道 ，在插槽2011-3中，只有两个最高的型号合并了这么多的通道，从而使我们在所讨论的处理器中拥有超过28个pciexpress通道。

这是一种具有Haswell-E架构的处理器，制造于22nm ，具有6核，这使其与上一代高端处理器非常相似，在IPC一致但很少的情况下有所改进，就像我们已经在从插座1155到1150的跃迁中看到了这一点。伟大的创新来自芯片组，它完全更新了平台，消除了向后兼容性，并首次在消费类设备中集成了DDR4存储器控制器 。让我们详细了解一下该平台给我们带来了什么消息。

产品赞助：

X99平台上的新功能

英特尔充分利用了其热情的旧X79平台，该平台大约在3年前与i7 3960X一同推出。尽管在今天，它是所有产品中的佼佼者，但经过多年的努力，它在硬件和2代处理器上几乎没有表现出任何作用，而这3年的时间足以使它远远落后于它。较小但更现代的范围。

DDR4内存与英特尔首款基于家庭的8核处理器一起首次引入。与每次套接字更改一样，对该平台的期望很高。

从物理上讲，我们发现几乎没有什么变化，对于拥有插座2011散热器的人来说是个好消息，因为锚是相同的并且是完全兼容的。插槽中央的凹口略大于正常的缺口，可防止我们将旧的2011插槽处理器刺入新的主板。

如果我们深入研究，将会发生重要的变化。我们记得一点一点，芯片组的功能越来越多地集成到CPU中，从第一个Sandy桥开始，板子的芯片组不过是某种程度上有点过大的Southbridge，用于处理“低速”扩展端口和多一点。在这种情况下，我们将沿着同一条线继续前进，但要有持续的轻快但不断的进步，这不仅仅是使这个热情的平台达到我们在插座1150中已经看到的水平。

在该领域，我们看到X99芯片组与其前身相比有了许多改进，具有6个USB3.0端口和8个USB2.0端口，一个千兆以太网端口，HD音频以及用于扩展卡的典型8通道pciexpress 2.0。最明显的改进可能是包含了多达10个SATA3端口。我们看到选择DMI 2.0连接来通信处理器和芯片组（在套接字2011中使用）有点冒险，因为“仅” 20Gbit / sec可能会在同时使用许多接口的情况下成为很大的瓶颈。集成连接，特别是来自具有快速SSD的许多SATA端口。这不是正常情况，但在热情的平台上也并非罕见。

另一个重大变化是对DDR4的支持。许多人想知道这是否真的有意义，因为当今的内存带宽对于配备负担得起的DDR3套件2133-2400MT / s的个人计算机来说不是一个主要限制，即使在双通道平台上也是如此。

答案是否定的，至少没有多少。包含DDR4的最大原因是为拥有ECC内存和数百Gb的RAM的服务器市场铺平道路，在那里不仅会欢迎额外的带宽（请记住，在2011年插槽中，最快的内存官方支持的功率是1866MT / s），而且以1.2V运行的套件也将带来节能效果。我们将在消费市场看到的首批存储套件通常使用更高的电压（1.35V似乎是许多品牌的选择），但与类似DDR3套件的1.5-1.65V相比，它的效率也有了显着提高。频率，我们还记得个人计算机中内存子系统的消耗以及图形，CPU和硬盘驱动器的消耗是最小的。但是，在服务器机架中，从长远来看，每瓦都是有价值的。

套接字处理器的技术特征2011-3

规格

i7-5820k详细

我们看到了Intel高端产品的经典包装，我们注意到他们在包装盒上使用了已经很典型的蓝色方案，与Extreme Editions的黑色方案不同

i7-5820K

i7-5820K后箱

i7-5820K机箱正面

在包装盒内，我们找到了受到正确保护的手册和处理器，但没有任何其他附加功能。

再一次，由于它是一个热情的范围处理器，它不包括散热器作为标准配置，这是英特尔从Sandy Bridge-E开始的习惯，再次为用户提供了散热方面的选择。这不是一个很大的缺点，实际上是一个优点，因为它消除了不必要的成本，并且处理器产生的热量足够，并且还将推荐使用优质的冷却系统。如果2011年的插口处理器已经很大，那么裸片尺寸为356mm ² ，甚至更大，它将使257mm ²的Ivy-E六核保持较小（尽管它没有达到Sandy Bridge-E的值）。

英特尔这次没有选择差异化的型号，因为它们都是从具有8核的同一晶片开始的，只是两个最简单的处理器禁用了其中的两个。尽管禁用的内核对必须是位于同一行中的两个内核（根据上一节中的图定向），但它们并不总是相同的。

正如我们在本评估开始时所预期的那样，我们面临着采用超线程技术的6核处理器（也就是说，它在操作系统之前以12个进程线程的形式出现 ），并支持4通道DDR4内存 （相比于其中两个平台）插槽1150/1155），可观的28个PCI Express 3.0通道 （次插槽为16 + 4，而5930K和5960X为40 +）和Haswell架构。

这种pciexpress系列配置非常方便，对于单个GPU来说已经绰绰有余，非常适用于2个图形卡（即使我们有更多pciexpress卡，例如声卡），甚至3个也足够（以8x / 8x / 8x运行））。我们不建议在此处理器上安装4个图形卡，因为这种情况开始变得明显。

在芯片组上，我们有8通道pciexpress 2.0，它与许多主板集成的SSD的M.2插槽共享带宽。如今，在此范围内对于图形来说有点稀缺，但它是pciexpress扩展卡的理想添加，特别是在像5820K这样的情况下，本机控制器没有可以精确备用的线。

虽然在X79平台上可以考虑选择4930K，但我要说的不是它取代了5930K，而是出色的i7 5820K 。对于价格不超过400欧元的产品，我们发现具有6核，15Mb L3高速缓存的处理器与5960X的20个内核相比，仅此而已。弊端在那里结束。基本频率略低于Ivy-E，但是完全解锁的处理器根本不是问题，稍加超频就可以轻易胜过其较老的兄弟5930K，后者价格更高。是我们提到的40条车道

由于它的频率较为保守，因此在没有利用所有内核的应用中，我们看到i7 4790K很难与之抗衡，在视频游戏性能方面，对于许多参考处理器而言，这肯定仍然存在，但我们不怀疑这种趋势面向未来，它将发生变化，带有6核的5820K是一个更安全的选择，775四核也是如此，后者的性能也比同等的双核要差，双核的频率要高得多，因此双核优势，这些年来，他们变得更加称职。

TDP从慷慨的125W到4930K，增加到140W。在我们的测试中，测得的功耗与之前的产品相近或略低，因此我们可以想象英特尔只是想安全地使用它，而不是将最热的（尽管功能也要强大得多）5960X放在错误的位置。

在这种情况下，向DDR4内存的转移对我们之间存在很长时间的内存频率提供了官方支持。它们对BMI电压的要求也越来越高，公差甚至比平时还要低。

测试设备和性能测试

测试台
处理器：	英特尔i7 5820K
底板：	华硕Rampage V Extreme
记忆体	关键DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
散热片	散热器主控Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
硬碟	英特尔X-25M G2 160Gb
显示卡	华硕780Ti Matrix白金
电源供应	Antec大电流Pro 850W

综合测试

我们从多线程测试开始基准测试堆栈，它是基于Maxon Cinema 4D软件的CPU / RAM套件（著名的Cinebench）的整体性能的出色代表。

尽管此处理器在股票频率下无法达到4930K的值，部分是由于RAM速度较慢，部分是由于涡轮增压频率更加保守，但至少在等待时，它可以脱颖而出并领先优势5960X会对其位置提出异议。对于具有大量总功率的处理器而言，这是一个非常有利的测试，因为它从四核中清晰可见，并将小型奔腾G3258留在了排水沟中。总而言之，如果我们要致力于多线程，图像渲染，视频编辑，那么5820K是必经之路，除非我们想投资于其老兄。

POV-Ray测试是一种利用所有可用线程的光线跟踪软件，它使Haswell体系结构带来的改进更加明显。这是一个非常有利的情况，并且可以清楚地看到时钟已经获得了不错的收成，这表明它在库存和超频方面均优于本来就很出色的4930K。

在7-zip基准测试中，我们还看到了较高的性能值，尽管在这种情况下似乎与4930K的性能略有退步，在这种情况下，haswell的改进并未得到广泛使用，并且频率的轻微下降使得休息吧该测试使用LZMA压缩算法，并且是一个基准，它充分利用了所有可用线程，也真实反映了我们可以通过使用任何现代软件压缩和解压缩文件来预期的性能。应该注意的是，尽管WinRar在其以前的版本中也仅限于1-2核，但现在也遵循相同的趋势。

游戏测试

一眼就能评估团队的游戏表现，3DMark可能是最好的。这是一个综合测试，因此不能免除其客观性方面的争议，但很显然，它是一个很好的指标，可以表明我们可以从团队中获得什么。我们使用了Fire Strike测试，该测试与最新一代游戏的要求具有最高的可比性。

正如我们预期的那样，最关键的是图表的性能。即使使用i5，总体结果也不会受到太大影响。但是，您可以在物理结果上看到非常好的缩放，在这种情况下，像i7 5820K这样的处理器确实在价格便宜的选件中脱颖而出。在本次测试中，该处理器略低于我们分析的4930K，尽管具有超频功能，它可以毫无问题地恢复差异。如前所述，对于物理计算，确实建议使用6个核，实际上，这个结果将是5960X的地形，尽管正如我们预期的那样，预计全球分数不会显着上升。

我们建议您使用西班牙语进行Asus RX VEGA 64 Strix游戏评测（完整评测）

在真实游戏中，我们看到3DMark中的趋势得以保持：高端设备的瓶颈仍然是图形能力。即使使用市场上功能最强大的Monogpu的最佳定制型号之一，其局限性仍然是图形，因为我们几乎看不到CPU的任何超频， 因此4930K和5820K都足以在以下位置播放任何游戏今天。

我们注意到，并非所有游戏都如此，因为在《孤岛危机3》或《战地风云4》较大的多人游戏地图中，拥有更多内核的处理器会获得非常明显的收益，并且处理器像现在这样强大而流行。根据具体情况，i5 2500K可以达到100％使用率。目前，这些案例很少，但可以预见的是，在未来几年中，例外情况将成为常态，并且看到这些六核游戏的出现频率越来越低，而这些六核游戏越来越不受关注的游戏将越来越普遍。。

消耗和温度

与最强大的处理器一样，我们希望在表格的最高范围内看到消耗值。 Haswell为笔记本电脑带来了极大的效率提升，让我们看看它们是否保留在这些高端处理器上。

负载下的值符合预期，令人惊讶的是，即使在TDP为140W的情况下，该处理器的功耗也几乎与指定为125W的4930K相同。像Linpack这样的不切实际的测试，令人惊讶的是它的消耗低于TDP，这是很普遍的，因为到目前为止它通常被远远超过，这证实了我们已经认识到的5820K是一款功能非常强大的中等消耗处理器，而且效率很高。同样，与上一代相比，我希望看到更大的飞跃。我们将不得不等待14nm处的跳跃才能开始看到该区域的运动。尽管改进很小，但是空闲时的消耗与DDR4 RAM一起提高了其前代产品本来已经很不错的价值，这可能意味着非常少的节省，但是很长一段时间就可以了。

当然，超频会大大增加功耗。效率的损失并不像看上去那样严重，因为尽管处理器消耗更多的电能，但它同时还执行更多的操作，与不进行超频相比，它在较少的时间内完成了相同的任务。不幸的是，我们无法使用我们在4930K评测中所使用的液体来测试该处理器，因此我们将使用一个简单的散热器套件，但需要注意的是，结果无法按原样进行比较。

观察温度并观察到这种差异，尽管这与新鲜处理器无关，但我们发现温度方面的改进是显而易见的，因为使用冷却能力大大降低的套件，我们看到的温度相似，实际上比库存产品要低得多。，我们在4930K中看到了。我们向英特尔表示祝贺，看来英特尔终于开始完善那些传给IHS的传热问题，这些问题使处理器的性能与Ivy Bridge-E一样高，即使采用焊接核心，也比预期的要热。

结论

英特尔酷睿i7 5820K是目前可以安装在家用计算机上的第三强大的处理器，毫无疑问，在高品质/价格方面，它是绝佳的选择。遗憾的是DDR4内存和主板对平台的价格造成了如此大的损失，因为否则我们将比i7 4790K的价格高出30欧元，这是在任何多线程任务中击败它的处理器。

它不是经济处理器，尽管幸运的是它的价格范围比前几代六核处理器低得多。同样， 与4930K相比 ， 游戏增益并不是特别引人注目 ，并且大多数游戏中的图形仍然受到限制，因此，升级的最大原因是因为X99芯片组比X79具有更多新功能，而不是X99芯片组由处理器。

总而言之， 如果我们想组建一支面向重任务的新团队，且价格适中 ，而又不忽略游戏或单线程性能，则此处理器是最佳选择 。如果团队有更多预算，则5960X可以作为当今最强大的替代产品而获得优势，也就是说，其价格是所讨论处理器的近3倍。我们希望能够在未来几周内发布该其他处理器的评论。

优势	缺点
+非常好的性能，如1线的多线	-关于其前驱产品的小改进
+焊接到IHS的孔，以改善温度并促进超频	-通用的充足PCIexlanes通道，但最极端的multiGPU设置却很少
+超时钟容量，支持多个BCLK和未锁定的乘法器	-虽然不是像这样的处理器故障，但DDR4 RAM非常昂贵且很难获得这些瞬间
+测量功耗的处理器。低空下的消费。
+全新的X99平台，最终热情的范围得到了更新
+价格适中，但不超过六方平价