评论：TP - 硬件 2024

今天，我们将测试另一台TP-Link路由器，在这种情况下，是Archer C7 ，这是一种安装交流网络的相当便宜的选择，可通过WiFi 802.11ac 3×3（理论1300mbps）获得接近RJ-45电缆的性能。我们具有比已分析过的Archer C5更高的范围，它具有类似的SoC，但无线部分的传输流从2到3，理论上我们获得了433mbps。您还能要求什么？

技术特征


硬件功能
介面	4个10/100 / 1000Mbps LAN端口 1个10/100 / 1000Mbps WAN端口 2个USB 2.0端口
按键	WPS /重置按钮无线开/关开关电源开/关按钮
外接电源	12VDC / 2.5A
尺寸（WXDXH）	9.6×6.4×1.3英寸（243×160.6×32.5毫米）
天线类型	3个可拆卸5dBi天线（RP-SMA），适用于5GHz 3个用于2.4GHz的内置天线


无线功能
无线标准	IEEE 802.11ac / n / 5GHz IEEE 802.11b / g / n 2.4GHz
频次	2.4GHz和5GHz
转会费	5GHz：最高1300Mbps 2.4GHz：最高450Mbps
派尔	<20dBm（PIRE）
接收灵敏度	5GHz的： 11a 6Mbps-96dBm 11a 54Mbps：-79dBm 11ac HT20：-71dBm 11ac HT40：-66dBm 11ac HT80：-63dBm 2.4GHz的 11g 54M：-77dBm 11n HT20：-74dBm 11n HT40：-72dBm
无线功能	无线广播开/关，网桥WDS，WMM，无线统计
无线安全	64/128位WEP加密，WPA / WPA2，WPA-PSK / WPA2-PSK


软件功能
广域网类型	动态IP /静态IP / PPPoE / PPTP（双访问）/ L2TP（双访问）/ BigPond
DHCP服务器	服务器，客户端，DHCP客户端列表，地址预约
服务质量	WMM，带宽控制
端口转发	虚拟服务器，端口触发，UPnP，DMZ
动态DNS	DynDns，Comexe，NO-IP
VPN直通	PPTP，L2TP，IPSec
门禁控制	家长控制，本地管理控制，主机列表，访问时间，规则管理
安全防火墙	SPI防火墙，DoS IP地址过滤器/ MAC地址过滤器/域过滤器 IP和MAC地址的关联
通讯协定	支持IPv4和IPv6
共用USB	支持Samba（存储）/ FTP服务器/多媒体服务器/打印服务器
管理学	门禁控制当地管理远程管理
访客网络	1个2.4GHz来宾网络 1个5GHz来宾网络

介绍和外观

盒子并不奇怪，带有典型的TP-LINK徽标和色调，显示出AC1750额定值，由于其3×3配置，该额定值与该路由器相对应。

打开包装盒，我们发现该空间的路由器已被充分利用，并且按预期的那样包装了所有组件

附件减少为通常的，网络电缆，三个天线和电源。我们也不希望路由器上有其他任何东西。

装有天线的路由器看起来真的很好

随附文档的详细信息，包括手册，快速安装指南，保修信息和GNU许可证的副本

至于路由器本身，从美学上讲，它与弓箭手系列的典型亮面黑色和绿色LED脱颖而出。在这一点上不足为奇，也没有抱怨，这是一台不错的，相对谨慎的路由器，因为它属于此类路由器。它不提供关闭LED的可能性，但是由于它们的位置，如果它们受到干扰，则很容易用胶带覆盖。

在路由器的背面，我们找到了所有连接，在左侧，依次是电源插头，电源按钮，用于关闭Wifi的实用开关，用于连接存储的一对USB2.0端口，它们各自的状态LED和WAN端口，以连接到我们的调制解调器或旧路由器。

右侧是四个黄色的千兆以太网端口，旁边是用于WPS或重新启动设备的按钮。在《专业评论》中，由于存在严重的安全问题，我们建议在任何情况下都从固件中停用WPS选项（无论其安全性如何，将密码交给任何知道如何使用诸如reaver之类工具的用户）。

再深入一点

在较低型号的Archer C5上，我们面临的是非常完善的路由器，它支持无线网络方面的最新技术（第1浪），并且它还是一款价格经过调整的路由器，这次获得了一个3×3路由器（5Ghz中的AC1300）而不是C5的867，换来的只是20欧元。在N个网络中，我们维持450mbps（3×3）。总计1300mbps + 450mbps = 1750mbps（我们注意到，就像在所有路由器中一样，不是同时与一台设备，而是两个独立的网络）。

在正常使用情况下，尽管具有3×3网卡的设备占绝大多数，但绝大多数2×2笔记本电脑和3×3网卡的设备在2.4Ghz频段具有802.11n 3×3连接的典型450mbps。几乎所有1×1（150mbps）手机都不会利用此路由器的全部功能。与在任何路由器中一样，我们建议再次将5Ghz网络与所有支持它的设备一起使用，即使它采用的是N标准，因为它的饱和度通常比通常的2.4（其他网络，电话广泛使用）要少得多。电话，汽车警报器，蓝牙设备，微波炉…）并提供更好的性能，但在非常不利的环境（即，道路上的许多墙壁）上只能换来较小的距离。同样，默认路由器会同时发出这两种信号，非常适合不将旧设备留在Wi-Fi网络之外。

该路由器的硬件由在该领域享有盛誉的公司SoC和无线网络负责，无论是SoC还是无线网络，尽管在AC网络中，它都很难在该领域的先驱Broadcom面前脱颖而出。

电路板的分布使我们非常想起Archer C5，我们的组件上没有散热器，但这似乎不是问题，因为这些芯片的功耗大大低于Broadcom同类产品，并且TDP非常低，也就是说，尽管它们没有它们是潜在的指针，也不是过热的路由器，并且在这方面不需要更多的价格。在我们审查期间，由于使用很少（通常是互联网浏览，视频，在线游戏），所以我们在任何时候都没有观察到SoC的温度超过50º。在板上，我们看到了所有组件，三个2.4Ghz天线散布在边缘，中央区域的SoC和位于左侧区域的无线模块。虽然当然可以改善电缆两侧的2.4Ghz天线的尖端，但焊接通常是好的。

正如我们预期的那样，该路由器的SoC与Archer C5的SoC相同，它是MIPS处理器，特别是QCA9558 ，其1核工作在720MHz，虽然不是顶级型号，但对于路由器的范围还是可以接受的，与安装了首批顶级交流路由器的处理器，例如华硕RT-AC66U。对于路由器的日常任务而言，这绰绰有余，在使用USB磁盘时，它可能会显示一点点，我们将在下一部分中看到。

QCA9880负责无线网络，再次与弓箭手C5中的无线网络相同，尽管评论有所不同。根据制造商的规格，它是3×3芯片，在此型号中，它被完全使用，而在C5中，它被涂层。

整套设备配有用于固件的8MiB闪存和128MiB的RAM ，对于路由器的需求而言，容量已超过令人满意的水平。

检测设备

为了进行性能测量，我们将使用以下组件：

TP-LINK Archer C7路由器，固件版本为3.13.33，内部版本为130729，硬件版本为v1

华硕PCE-AC68网卡。启用了波束成形.Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme（最大读/写能力约为200mbps），格式为NTFSE Team 1，具有Intel（R）82579VJperf网卡版本2.0.2（方便IPerf使用的Java图形界面）

外部存储的性能

就像它的弟弟Archer C5一样，这款Archer C7包括两个USB2.0端口，可用于通过DLNA共享USB闪存驱动器中的数据，通过智能电视或类似设备，通过FTP或通过SMB播放数据在Windows计算机上查看文件。所有服务都是可停用的，并且具有可配置的访问权限。

为了评估本节内容，我们将从PC上将大约5gb的mkv视频文件复制到路由器中NFS共享的USB闪存驱动器中，一种方法和另一种方法均获得了两种情况下的平均速度。请注意，USB读/写是路由器处理器性能最引人注目的任务之一，因为所有无线通信，NAT和交换功能都由硬件加速，并且除了不切实际的负载外，处理器没有太多的工作。在这种情况下，我们面临的是中端SoC，因此我们并不期望有出色的性能。

由于高端路由器包含USB3.0端口的情况越来越普遍，并且除了基本功能外，还没有其他功能，因此在本次评测中，我们将包含一张表格，其中列出了使用最快端口的路由器的性能，因为显然任何具有USB3.0端口的路由器都具有足够的性能，所以在USB2.0连接中，限制是接口。

我们看到的性能，除了使用USB3.0端口外，还受SoC的能力限制，其获得的结果与Archer C5所见的结果相同，后者在实际条件下仅能使用一半的可用带宽。在USB2.0连接上。该级别类似于华硕RT-AC66U上已经看到的级别。与C5一样，此性能足以将其用作多媒体服务器，在网络上观看我们的电影并在云中拥有我们的私有存储（毕竟10MiB / s的速度已经足够了因此限制是我们连接的上传/下载容量，而不是路由器）。要在网络中共享文件，它也显示为一个可靠的选择，尽管我们必须对较大的文件有一定的耐心，特别是如果我们习惯于千兆位网络连接时。总而言之，此路由器用作存储的最佳伴侣是USB2.0中档USB闪存驱动器，读写速度至少为10MiB / s，我们将拥有便宜的存储，非常低的功耗并具有可接受的性能为我们的网络。

与带有USB3.0端口和更好的SoC的更昂贵的路由器不同，我们不建议您使用此路由器代替NAS，而如果您确实需要此服务，则不建议将其用作专用NAS的补充。

无线性能

我们来到了该评论中最有趣的部分，因为正如我们将看到的那样，在足够好的条件下，AC1300连接所实现的速度可以完美替代电缆连接，从而提高了可靠性和速度。与无线连接一样，在理想条件下，实际最大性能的良好近似值约为理论最大速度的50％。

为了进行测试，我们将使用JPerf 2.0.2，我们网络中的一个团队充当服务器并连接到路由器1，而另一个则作为客户端连接到路由器2，一次使用一种方式。我们还将看到流的数量如何影响速度，以及如果只有一个活动连接，则路由器是否正确管理其2条链路。

在审查RT-AC87U时碰巧遇到的情况是，我们发现了很好的价值，但感觉有些矛盾。一方面，在我们测试过的所有路由器的短距离上传中，该路由器均具有最佳性能 。另一方面，上升值非常中等，长距离结果比我们认为的出色性能小了一步。尽管Archer C5的所有功能都得到了改善，但仍不足以与顶级路由器并驾齐驱，尽管鉴于其紧缩价格（在Amazon.es上约为100欧元），不要自欺欺人，它不必这样做，它已经完全超出了。

我们重申，就像在C5评估中一样，与华硕路由器进行长距离比较有些不公平，因为后者自从上次固件修订版以来就支持最近发布的用于无线网络的新DFS通道。，这是一个完全必要的步骤，因为根据欧洲法规，AC网络只有4个通道可用，数量显然不足。使用这些在Archer C5和C7中尚无法选择的通道（尽管我们希望它们在将来的固件版本中），Asus获得了大约30％的带宽。总而言之，即使在很长的距离上，Archer C7的结果也是相当不错的，允许在线游戏和足够的速度充分利用最快的互联网连接。

我们建议您Asus ROG Strix XG32VQR西班牙语评论（完整评论）

我们已经知道，在5Ghz网络中，高速路由器的最大敌人是路障（墙壁，门等），在此路由器中，如果可能的话，还有更多原因，必须最小化距离和障碍物。对于下载和游戏都快速连接的用户，强烈建议使用此路由器。要求最苛刻的人有更好的选择，但价格也更高。

固件和配置

固件相当完整，英语是的，但是各部分清晰且组织合理。我们可以创建访客网络，只需单击几下即可配置对FTP或文件共享服务的访问。我们缺少一些更高级的配置，例如5Ghz网络中的信道带宽（在我们的示例中，该带宽设置为80mhz），或者在不依赖笨拙WDS的情况下在WiFi网络中使用转发器的系统。

在下面，您可以看到许多最相关部分的屏幕截图，通过这一部分您可以大致了解该路由器的固件。

DD-WRT支持

不幸的是，此路由器对DD-WRT的支持仅限于与第二个版本（v2）对应的硬件，因此，我们强烈建议计划在此路由器上使用此强大固件的所有用户向商店咨询有关此版本的版本。购买前的硬件。我们收到的用于测试的版本对应于v1，因此我们将无法显示安装和配置过程。基于这个原因，可以在以下URL上找到该项目的论坛中的大量帖子：http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=895605。我们只是翻译了Brainslayer的解释，Brainslayer是该项目的主要开发人员之一。

整个故事如下

atheros / Qualcomm试图离开ath9k的方式，并从驱动程序开发人员手中夺走了对驱动程序质量的控制。

现在，所有驱动程序都被硬编码到板载固件中。我的意思是一切，包括频率，功率以及无线堆栈控制。所有内容均在封闭源固件中。

但是后来他们发现板载闪存对于所需的功能来说太小了，他们坚持使用。

这就是为什么到目前为止该设备无法将ap和客户端功能组合在一起的原因。而仅ap和客户端固件都像地狱般的漏洞。全文如下

Atheros / Qualcomm试图摆脱ath9k的局面，并从驱动程序开发人员中删除了驱动程序质量控制。现在，所有驱动程序都已在板子的固件中编程。我指的是一切，频率，功率，甚至是无线电池控制。一切都是封闭源代码固件。

但是后来他们发现，板上的闪存对于您需要的所有功能来说都太小了，此时它们被阻塞了。

因此，该设备目前无法实现AP和客户端的组合功能。还有纯AP模式，因为客户端固件也被完全复制。

结论

与它的弟弟一样，此路由器是将我们的无线网络升级到AC标准的最便宜的选择之一 ，并且与租借或赠送ISP的路由器相比，这是一个质的飞跃，并且具有稳定性和可靠性触感的表现水平非常好。强烈建议使用此路由器，因为我们希望在任何情况下都可以替换ISP的路由器，如果将它与AC客户端一起使用，我们的速度也将非常快。

短距离比赛的表现确实不错，在一些测试中进入了我们的比赛表（主要是上坡，C5就是这种情况）。在长距离内，它处于中等性能，即使对于要求苛刻的用户而言，它与强大的固件一起也将绰绰有余。

我们在此路由器上有两个USB2.0端口，这为在我们的计算机之间或通过UPnP（用于智能电视和其他播放器）共享文件提供了广泛的可能性。不幸的是，SoC限制了我们很多，性能与在Archer C5中获得的性能相同，我们看到离散数字没有达到20mbps，因此快速处理最大的文件可能是公平的。

它的价格在100欧元左右，在撰写这些线路时，它是最便宜的AC1750路由器，比同类的RT-AC66U便宜近40欧元，确实是物超所值。为了节省成本，我们提供的固件比华硕的固件更为有限，例如，我们没有中继器模式，并且为了安装自定义固件，SoC略低，WiFi芯片不如Broadcom友好。

我们建议正在考虑购买此路由器的用户确保购买v2版本，以便获得对DD-WRT的支持并增加使用此路由器的可能性。

优势	缺点
+中短距离的性能非常好，长度足够好	-…不幸的是，仅在版本V2中，即使在将来对V1的支持中，它也非常糟糕
+调整后的价格成为AC路由器	-取消USB2.0性能，处理器在这里做个说明
+双频2.4 / 5GHZ
+支持DD-WRT...