RTX 2070 Super vs Rx 5700 XT：高级别对决？

AMD Radeon RX 5700 XT

红色团队的图形为Texan公司带来了新的范例，并试图与 RTX 2070 SUPER 对抗。 实际上，它们的规格非常相似，因此认为它们可以面对相同的条件并不是没有道理的。

关于 Radeon RX 5700 XT，我们具有与其妹妹相似的特征。我们看到了一些差异，例如较高的基础频率和增强频率， 更多的计算核心等，但是就基础结构而言，几乎可以追踪到它们。

两者都具有 7nm 晶体管和大约 103亿个晶体管。它们具有 8GB的GDDR6 专用视频内存，并具有 14Gbps 的最佳传输速率。

有关更多详细数据，这是功能的完整列表：

体系结构：RDNA 1.0 PCB板：Navi 10 基本频率：1605 MHz 提升频率：1905 MHz 晶体管数量：103亿晶体管尺寸：7nm 内存速度（有效）：14 Gbps 内存尺寸：8 GB GDDR6 内存接口：256位最大内存带宽：448 GB / s 电源连接器：1x8pin和1×6针 TDP：225W 发行日期：7/7/2019 大约价格：€450

AMD的赌注非常大胆，但它拥有强大功能的组件作为后盾。尽管简单的数字对红色团队微笑，但我们必须看到它如何充分利用其资源 ，最重要的是，要获得结果。

Nvidia RTX 2070超级

Nvidia的中端图形是绿色公司高性能功能的门户 。

RTX 2060 SUPER 具有出色的性能和价格优势，而 RTX 2080 SUPER 可直接提供出色的原始功率。

该图形是 Nvidia 可以为我们提供的最好的图形之一，它使我们能够轻松玩非常苛刻的视频游戏。 它不像该公司的其他显卡那样易于使用，但是它并没有像 RTX 2080 SUPER或RTX 2080 Ti 那样成为超顶级型号。

它的特性与 RX 5700 XT 非常相似，但是在安装 CUDA内核，Tensor内核和公司其他独特技术方面有所不同。

这是其特征的更详细列表：

体系结构：Turing PCB板：TU104 基本频率：1605 MHz 增大频率：1770 MHz 晶体管数量：106亿晶体管尺寸：12nm 内存速度（有效）：14 Gbps 内存尺寸：8 GB GDDR6 内存接口：256位最大内存带宽：448 GB / s 电源连接器：1x8pin和1×6引脚 TDP ：215W发布日期：7/9/2019 大约价格：€520

Nvidia的图形比以往任何时候都更像 AMD的图形，但是它们获得相同的性能还是胜过它们？让我们解开这个问题并找出答案。

RTX 2070 SUPER与Radeon RX 5700 XT

如果仅考虑可以同时比较两个图表的那些部分，则分析充其量是不确定的。

Nvidia 和 AMD 在不同的领域都有许多共同点，不仅彼此而且还有他们的小姐妹。 例如，这四个芯片都具有 8GB DDR6 VRAM，一个 256位接口和大约 1, 050万个晶体管。

例如， 我们可以重点介绍的是 TDP（Thermal Design Power，西班牙语）。两者均为 220W 左右，因此它们需要两个 1×8和1×6 引脚来获取电源并不少见 。

另一方面， 基本频率平均平均等于 1605 MHz ，但就提升频率而言， AMD 可获得更高的值。 经过艰苦的努力， RX 5700 XT 将其频率提高到比竞争对手高 130 MHz ，从而比竞争对手的 1770 MHz 达到 1905 MHz 。

最后， 我们回到谈论晶体管。 Nvidia在 Turing 架构下使用12nm型号，而 AMD则安装了更现代的 7nm 晶体管。虽然听起来不错，但 AMD 它似乎没有充分利用电位，因为两个图都有一个计数器， 其晶体管数量相似。

根据数据， 较小的晶体管可以实现以下功能：

在相同的空间中封装更多的晶体管更多的功率。降低能耗。

但是，由于 RX 5700 XT 并没有更多的晶体管，也不是功能更强大，能耗更少，因此几乎所有这些部分都无法满足。为了说明问题，我们将看看这些图表在综合测试和视频游戏中的表现。

综合性能指标：RTX 2070 SUPER与Radeon RX 5700 XT

通过综合测试，我们得到的结果与先前对抗时获得的结果相似 。在某些情况下， RX 5700 XT 处于领先地位，但在其他情况下， RTX 2070 SUPER 再次夺冠。

点的振荡是非常不规则的。 AMD 在一项测试中获得了 500多分 ，而在下一项测试中，它仅获得了 50分。 但是，在“ 时间间谍” 测试中，结果会更改。 Nvidia 的图形获得电池电量并得分 10113 ， 即比 AMD高 1000点。

如果我们将其与 RTX 2060 SUPER与Radeon RX 5700进行对比，则在两次 Fire Strike 测试中， RX 5700都可获得约 200点以上的稳定结果。 另一方面， Nvidia 在 Time Spy中获得了大约 700 点的额外积分 ，因此这些结果的不稳定性对我们来说似乎很特殊。

测试之间的差异主要是由于它们执行计算的方式。 但是，由于每个图形都有其技术，因此我们无法直接进行比较。 同样，就像在之前的比较中遇到的那样，看到这些基准并没有一个明确的结果，因此我们将从另一个角度来看这些图形：框架。

游戏基准（fps）：RTX 2070 SUPER与Radeon RX 5700 XT

当我们把视频游戏的镜头放在镜头上时，我们会得到更多有趣的结果。 数据仍然有些零散，但是有明显的优势。

我们不得不提到，《毁灭战士》（2016）中的 RX 5700 XT 取得了良好的结果 ，原因是测试是在 Vulkan上进行的。 通过此配置， AMD 图形可实现更好，更稳定的帧速率。

但是，与她的妹妹不同，我们在这里看到了明显得多的差异。 通常，我们在 RTX 2070 SUPER 上看到更高的fps ， 其中视标题而定，额外帧数介于5到15之间。

RTX 2070 SUPER 在大多数游戏中都利用了 RX 5700 XT ，但由于先前提到的配置，《毁灭战士》（2016）除外 。但是， 当我们达到 4K 分辨率时 ， Nvidia的图形就能够脱颖而出。 Deus Ex 在 1440p时还有一个小例外，其中 RX 5700 XT 可获得更高的fps，但在 4K中，我们将再次看到如何满足该指标。

能耗和温度

在能耗方面，我们可以看到与 AMD 与 Nvidia的战斗非常相似的结果 。但是， RX 5700 XT 大大提高了它的消耗，将自己与对手放在一起。

这两张图的功耗非常均匀 ，而且在待机功耗仅为58W时，它们的效率非常高，这一点非常值得注意。另一方面，当您将其用于工作负载时，我们看到它们两者如何远远超过TDP并达到300W左右的数字。

装载的 RTX 2070 SUPER 平均花费额外的几瓦。这在绿色团队中通常消耗很少，但是当需要肌肉时， 最大程度地启动所有引擎。 除其他外，这得益于其出色的冷却解决方案。

正如我们在这里看到的那样， Nvidia图形获得的温度要比其对手的温度好得多。静止时，我们的温度为 -24ºC ，而在负载下，这一优势降低到 -10ºC 。 这种变化非常有趣，但是我们必须考虑到它们是出厂版本。

尽管温度差异很大，但正如我们看到的品牌来自 ASUS，AORUS 等品牌的产品，我们将看到更好的散热解决方案。 因此，现在就把重量放在温度上没有多大意义。此外， RX 5700 XT取出的 81ºC 在任何意义上都不是太高的温度，因为这些组件可以在高水平下正常工作。

关于 1440p最佳GPU 决斗的结论

在这场 RTX 2070 SUPER与RX 5700 XT的较量中，我们认为最合适的答案是说 2070 优于 5700 。 它可以为我们提供更好的框架效果，消耗量大，并保持良好的温度。此外，它还为我们提供了使用 RTX 和 DLSS的强大功能，这些技术在未来几年内将出现。

我们还必须指出， Nvidia 显卡的价格将比 AMD显卡 贵70欧元左右 ，这是一个决定性因素。那额外的成本是否值得，以换取它给我们带来的力量呢？ 我们的答案或多或少是这样的。

在 1080p中，这个答案很清楚。 RTX 2070 SUPER 直接更好，因为我们得到的帧要好得多。在1440p时，结论更加模糊，因为我们获得的帧相当均匀。 如果您估计光线追踪和 DLSS ，请选择 RTX 2070 SUPER 。 如果您更喜欢便宜但功能强大的显卡，请选择 RX 5700 XT。 在4K中，基本上都不推荐使用它们，因为它们无法实现每秒的良好帧速率。

如您所见，图形的地形越来越难以识别。 多年来， Nvidia 已完全占领了市场，但 AMD 又将Candela交了出去。

这两张图对我们来说似乎都很好 ，它们的价格也不差。当然， 我们希望两者都会贬值，并且像往常一样可以较低的价格获得它们。

而且，您对这两张图有什么期望？ 您将为每个支付多少？在评论框中给我们评论您的答案。

自己的Bechmarks字体