Thermaltake Toughpower GF1 650W西班牙语评估（分析）

台湾品牌Thermaltake具有广泛的电源目录，其中包含各种价格范围和各种特性的型号。 今天，我们将分析Thermaltake Toughpower GF1的中上档下注， 它直接与市场上一些最畅销的型号相抗衡。

此新版本通过了80 Plus金牌认证，10年保修，完全模块化的电缆管理，并保证了高品质和出色的性能。 它的功率为650（今天将要分析的功率），750和850W。 你会信守诺言吗？ 加入我们的评论，我们将看到它！

感谢Thermaltake对寄送该产品进行分析的信任。

技术规格Thermaltake Toughpower GF1

外部审查Thermaltake Toughpower GF1

我们一如既往地将电源拆箱，其框着重于突出其一系列重要的优点，其中一些我们必须检查它们是否正确（ 超静音，日式电容器，低纹波 等）。 ）以及我们已经可以认为理所当然的其他内容，例如10年保修或100％模块化电缆管理。

盒子的内部得到了很好的保护，我们在其中找到了固定牢固的喷泉，喷泉由两层厚泡沫和一个带有所有接线和配件的舒适手提箱组成。

除了泡沫外，喷泉还带有护套。 随附的附件只是法兰和螺钉。 在照片中，我们还看到了稍后将要讨论的100％扁平布线。

我们从外壳中取出字体，并查看其外观，该外观与其他Thermaltake字体保持一致，其特有的网格图案也延伸到正面和侧面。

这次，该光源没有像其他Thermaltake型号中那样具有RGB风扇，这一细节对于大多数用户而言无疑是无关紧要的。 对于那些想享受其光源的人（尽管我们真的不知道为什么），有一个“ Toughpower GF1 ARGB ”版本（带有可寻址RGB），价格约30欧元。

Thermaltake Toughpower GF1具有半被动模式，可在低负载时保持风扇关闭。 幸运的是，该模式是可选的，我们可以激活或停用它。 在性能测试中，我们将检查其是否正常运行，或者相反，我们建议使其保持关闭状态。

如预期的那样， Thermaltake Toughpower GF1是100％模块化的。 但是所包含的电缆数量与模块化同样重要，因此让我们继续进行电缆管理。

布线管理

该Thermaltake Toughpower GF1包括100％扁平布线，而不是常规的网格划分。 当然，要由用户决定哪个人最适合他，这是个人选择，因为这两种方式都很好，各有利弊。 我们还着重指出，在CPU和PCIe电缆中， 使用的厚度为16AWG，即，使用比常规电缆更粗的电缆，以允许更多的电流通过而不会产生大的压降问题。

PCIe，SATA和Molex电缆的数量已绰绰有余，并且在这个价格和功率范围的来源中符合预期，与竞争对手非常一致。 尽管我们不太喜欢仅包含一个8针CPU连接器，但它也遵循竞争对手的准则，但逐渐不再是常态。

幸运的是，这应该只涉及将设备安装在诸如Intel X299或AMD X399之类的平台上的用户（更具体地说，是将其安装在其一些更强大的CPU如Threadripper 2990WX上）的用户。

在最近推出的Ryzen 3900X中，甚至不必担心，因为它的消耗不会（或超频）到需要2个8针CPU连接器。 3950X（将于9月上市）也不应该那样，尽管我们没有进行性能测试来确认这一点。

当您考虑像往常一样使用16AWG而不是18AWG电缆时，这甚至不必担心。 因此，即使您的AM4或1151板包含2个8针CPU连接，您也只需一个。

关于电缆的长度，尽管PCIe电缆比普通电缆短一些，但所有这些都足够了，但是我们怀疑传统设备是否会出现问题。

最后，我们强调了该电源的一个非常重要的方面，那就是电缆中没有电容器。 这些在装配中特别令人讨厌，并且在大多数情况下它们是不必要的，它们仅用于增强卷曲效果，这些效果仅 在评论中留下深刻的印象。

总而言之，除了没有额外的EPS连接器之外，布线都经过了深思熟虑（ 担心它不在750W型号中，在650W中则是无关紧要的。在850W中是存在的 ） 。

Thermaltake Toughpower GF1内部审查

该资源的制造商是CWT，对我们来说是老朋友，因为它是目前市场上最知名和相关的工具之一。 它是一家能够制造各种品质的公司，从最基本的，根本不值得推荐的产品到无可挑剔的高端产品。

在这种情况下，当我们发现自己使用的内部平台显然称为GPR时，我们很快就会知道我们找到了一种现代且非常高质量的字体 ，这将是著名GPU的变体。

通过所需的4个Y电容器和2个X电容器以及一个ZNR压敏电阻，一个NTC热敏电阻和一个继电器，完成了初级滤波。

初级电容器是一对在105ºC和390uF（并联）时品质优良的日本Nichicon电容器，它们的总电容为780uF，对于650W的电源来说是一个很高的数字 ，这会导致高保持时间。 ，肯定是积极的。

在次级方面，正如该品牌所承诺的那样，所有电容器均为105ºC的日本电容器（来自Nippon Chemi-Con和Nichicon），因此在这方面我们丝毫不感到意外。 几乎没有电缆的设计清洁度使我们对这些电容器的冷却充满信心。

看看DC-DC转换器，就可以说明该“ GPR”平台作为GPU的派生产品的存在。 对于不了解该概念的人来说，电源平台是CWT等制造商针对不同品牌的基本设计。

如果两个不同品牌的货源具有相同的制造商和平台，则它们的内部设计将非常相似，基础完全相同，并且在更具体的方面（例如电容器，风扇，接线等）也有所不同。

该保护由Sitronix ST9S429-PG14处理。 它支持两个12V的OCP通道， 我们已经在该轨中具有OCP的源中看到了它（尽管只有一条12V线路，正常情况下它不携带），这表明也将存在此Thermaltake 。

焊接质量不错。 我们还没有发现任何中档或更高级的CWT焊缝不良-在所有情况下，这种情况都可以接受。

我们完成了风扇，它是洪胜制造的Thermaltake TT-1425，它使用液压轴承。 该品牌甚至在Toughpower iRGB 80 Plus Titanium等顶级资源中也使用了类似的风扇（速度和RGB照明有所不同，但制造商和轴承类型相同），这使我们对其耐用性充满信心（此外10年源保修）。

关于风扇的声音，这是我们接下来要知道的一个方面。 目前，我们正在处理质量卓越，无缺陷的源……性能测试会发生同样的情况吗？

降压药性能测试

Cybenetics是一家成立于2017年的公司， 提供80 Plus认证测试的替代产品。 与80 Plus（实际上很简单）相比，该公司力求提供更严格和要求更高的认证，并提供更多数量的测试，涵盖更多的加载方案，并提供更完整的方法。 除了ETA效率认证外，他们还提供LAMBDA响度认证，这是80 Plus不提供的。

除此之外，对于所有测试来源，他们还提供公开报告，并向所有人提供大量性能测试的结果，这些性能测试与认证和效率无关，但有助于了解电源的质量和性能。

因此，几个月来，由于以下三个原因，我们尽可能在所有评论中都包含Cybenetics测试：

1. 价值几万欧元（也许接近100, 000欧元）的Cybenetics设备距我们网络团队可以进行的卑微和过于基本的性能测试仅数年之遥。只要归因于适当的属性，就可以使用性能测试中的数据。使用这些数据，除了可以使用户理解测试的目的和教学目的之外，我们还可以更好地了解源质量。自己分析信号源性能的质量。

话虽如此，让我们对即将展示的不同测试的含义进行简单 的解释。

血流动力学测试说明

由于Cybenetics进行的测试有些复杂，因此我们在这些选项卡中说明了要测量的内容及其重要性 。

这些信息将包含在Cybenetics的所有评论中，因此， 如果您已经知道测试结构的工作原理，则可以继续阅读 。 如果不是，我们建议您查看所有选项卡以了解每个测试的含义。 /

• 术语表电压调节纹波效率响度保持时间

让我们来看一些可能有些混淆的术语词汇表：

• 导轨：遵循ATX标准的PC信号源（如本例）没有一个插座，而是多个插座，这些插座分布在“ 导轨 ”中。 这些导轨中的每一个都输出特定的电压，并且可以提供特定的最大电流。 我们在下图中显示此雷神的铁轨。 最重要的是12V。

  

  交叉负载 ：测试电源时，最常见的是在每个导轨上产生的负载与电源分配表中它们的“重量”成比例。 但是，众所周知，设备的实际负载并非如此，而是通常非常不平衡。 因此，有两个称为“交叉加载 ”的测试，其中加载了一组导轨。

  一方面，我们的CL1可以使12V电源轨空载，并在5V和3.3V电压下提供100％的电压。 另一方面，100％加载12V电源轨的CL2则其余负载均未加载。 这种在极限情况下的测试真正显示了电源是否具有良好的电压调节能力。

稳压测试包括在不同的负载情况下（在这种情况下为10％至110％的负载）测量每个电源轨（12V，5V，3.3V，5VSB）的电压 。在于测试期间所有电压的保持稳定性 。 理想情况下，我们希望看到12V电源轨的最大偏差为2％或3％，其余电源轨的最大偏差为5％。

无关紧要的是“基于什么电压”，尽管这是一个相当普遍的神话，但是例如11.8V或12.3V左右对我们来说并不重要。 我们要做的是将它们保持在ATX标准的范围内，该标准管理PSU的正确操作规则。 红色虚线表示这些限制在哪里。

粗俗的说，它可以定义为交流电的“残差”，这些交流残差是在将家用交流电转换为低压直流电之后进行的整流。

这些是几毫伏（mV）的变化，如果它们非常高（可以说存在“脏”的能量输出），则会影响设备组件的性能，并在某些情况下损坏基本组件。

一个非常有指导性的描述，说明了示波器上的信号源的波动。 在下面的图中，我们显示的是峰之间的变化，如此处所示，取决于源负载。

ATX标准定义了在12V电源轨上的最高限制为120mV，在我们展示的其他电源轨上的最高限制为50mV。 我们（以及一般PSU专家社区）认为12V极限很高，因此我们给出的“推荐极限”仅为60mV的一半。 无论如何，您都会看到我们测试的大多数来源如何提供出色的价值。

在从家用交流电到组件所需的低压直流电的转换和整流过程中， 存在各种能量损耗。 效率概念允许通过比较消耗的功率（INPUT）与传递到组件的功率（OUTPUT）来量化这些损耗。 用第二个除以第一个，我们得到一个百分比，这正是80 Plus所证明的。 尽管有很多人的想法，但80 Plus仅能测量信号源的效率，而不会进行任何质量测试，保护等。 Cybenetics测试了效率和声音，尽管它无私地包含了许多其他测试的结果，例如我们在本次评测中向您展示的结果。

关于效率的另一个非常严重的误解是认为这决定了电源可提供的“承诺”功率的百分比。 事实是， “真正的”电源会在开始时宣布它们可以提供什么。 换句话说，如果在此负载水平下650W的电源具有80％的效率，则意味着如果组件需要650W，则墙壁消耗的功率为650 / 0.8 = 812.5W。

最后一个相关方面：效率取决于我们将电源连接到230V电网（欧洲和世界大部分地区）还是115V（主要是美国）。 在后一种情况下则更少。 我们会发布230V的Cybenetics数据（如果有的话），并且由于绝大多数电源都通过了115V认证，因此在230V时，通常无法达到每个电源所宣布的80 Plus的要求。

对于此测试，Cybenetics在价值数万欧元的设备中在极其精密的消声室内测试PSU。

这是一个几乎完全与外界噪音隔绝的房间，只要说它有一个300公斤的加固门就足以说明它具有很好的隔绝性。

在其内部，能够测量低于6dbA（大多数具有至少30-40dBa，甚至更多）的极其精确的声级计可确定不同负载情况下电源的响度。 还测量了风扇达到的转速（以rpm为单位）。

该测试主要测量在满载情况下电源断开电流后能够保持多长时间。 要更安全地关闭，将花费几个关键的毫秒。

ATX标准将最小值定义为16 / 17ms（根据测试），尽管实际上这会更多（我们将不会始终以100％向PSU充电，因此会更大），并且较低的值通常没有问题。

应该注意的是，在本次审查中，我们将使用850W版本的数据，因为它是Cybenetics目前唯一列出的数据。 无论如何， 所有版本都使用相同的内部平台，因此性能将相似。 我们建议您看一下Cybenetics发布的测试报告：

链接到完整的Cybenetics报告Cybenetics官方网站

电压调节

在所有电压轨上，电压的调节都是极好的，其值的偏差远小于1％。 该品牌承诺电压调节为2％，因此实际测试甚至超过了规格。

淫

至于卷曲，我们发现更多的相同之处，因为该品牌承诺我们在12V电压轨上具有低于30mV的出色值，而对于较小的电压轨则具有相同的30mV，这是值得尊重的。 在实践中，我们发现所有滑轨上几乎不存在卷曲。 唯一的例外是负载为10％时的12V，奇怪的是，与较高的负载相比，纹波会略有增加，但仍处于极佳的数值。

重要的是要记住，这些奇妙的纹波值是在电缆中未使用电容器的情况下获得的，在竞争中这种杂物非常普遍，并且由于设备的刚性而在组装设备时不方便。在它们的末端布线。

效率性

此230V电源的效率符合预期。 应该注意的是，这些值达到了80 Plus Gold在230V下确定的最小值。 不必这样做，因为此电源（以及绝大多数）都通过了115V认证，这是美国房屋的电压，效率较低，而80 Plus的要求也是如此。 因此，值得注意的是，这种电压也达到了要求，欧洲是我们最感兴趣的电压？

风扇速度和响度

在Cybenetics测试中，完美地满足了Thermaltake风扇保持30％负载的前提，尽管在实践中，风扇显然显然取决于电源的内部温度和其他因素。

无论如何，我们的电源在负载约60％时都非常安静。 据此，风扇速度已经显着提高，达到1500 rpm的最高值，产生37.6 dBa的响度。 请记住，信号源带有LAMBDA响度认证。

保持时间

保持时间Thermaltake Toughpower GF1 850W（在230V下测试）	20.0毫秒
从Cybenetics提取的数据

保持时间远远超过了Intel设置的最小16 / 17ms。 在此价格范围内，像这样不是最常见的事情，因此值得赞赏。

我们在Thermaltake Toughpower GF1的半被动模式和风扇控制方面的经验

在所有使用半被动模式的源代码中，我们比正常情况下花费更多的时间进行测试，以验证该模式是否正常工作。 并且我们已经发现， 绝大多数半被动控件由于一个非常简单的原因而无法正常工作 ，因为它们太简单了，所以它们的创建方式是，如果有最小的温度阈值来打开风扇，则该阈值是相同的。用来关闭它。

例如，我们假设一个情况：一个源将在60ºC时打开风扇，达到61ºC并将其打开，将温度降低到59ºC，然后风扇关闭，温度将再次升至60，进入长循环点火。 这对大多数粉丝不利 ，不幸的是，我们已经在各种情况下进行了观察，不仅要求进行性能测试，还要求进行游戏等等。

现在让我们看一下Thermaltake在两种可能的通风方式下的行为。

“智能零风扇：开启”

就此Thermaltake而言，半被动模式的设计似乎非常好，因为在所有测试过程中， 我们都一直特别注意其行为，因此我们始终看到风扇会长时间开启或关闭，这是因为说，它永远不会进入我们在其他来源中看到的无尽的破坏性循环。

“智能零风扇：关闭”

在此模式下，只要我们处于闲置状态或正常使用设备，风扇就会以每分钟540转的极低速度持续运转 。 以这种速度，声源几乎听不见，如果我们离得太近并且听不见，我们只能听到风扇的声音。 与其他型号相比， Thermaltake Toughpower GF1的宏声风扇在响度方面是最好的。

我们只知道在这个价格范围内具有半被动模式的竞争电源，该模式以类似的方式工作，并且不会禁用它，因此Thermaltake Toughpower GF1的所有选票都将成为风扇控制最佳的电源。这个价格范围 。

关于Thermaltake Toughpower GF1的总结和结论

我们结束了这次审查，因为我们很难在此Thermaltake Toughpower GF1中发现任何真正不利的方面。 它是一种不会引起任何重大抱怨的模型：其内部质量出色，功能优良且其当前价格令人震惊（我们不知道它将来是否会上涨）。

特别是，令人惊讶的是，我们在没有半被动模式（使我们能够更好地冷却光源）以及在激活时（表现出令人惊讶的良好）都获得了非常低的噪声 ； 出色的电缆管理，唯一的弱点是只包含一个EPS连接器； 内在的品质使我们没有令人反感的方面； 十年的可靠保证使我们充满信心。

关于性能，得益于广泛的Cybenetics测试，我们可以肯定它是无可挑剔的。 没有弱点，因为我们在所有方面都证明了性能出色。

目前，该字体的价格为90-95欧元。 对于这个价格，这将是我们的主要选择 ，而对于其他商店中的100-110欧元，它将在我们的“前三名”中出现。 简而言之， 批评几乎是不可能的选择 。

现在让我们总结一下这种电源的优点和缺点：

优势优势

• PCIe和CPU连接器的厚度为16AWG的布线，确保我们能够安全通过大量电流而不会出现明显的压降。电缆中没有烦人的电容器。10年保修效率80 Plus金牌产品超额保修。在这个价格范围内，无论是否启用半被动模式，风扇控制都是最好的。出色的内部质量和完美的性能，在所有测试中均获得优异的结果，无一例外。

缺点

• 稍短的PCIe电缆在商店中的价格从令人不快的90-95欧元到竞争力较低的110欧元，经历的价格也不是100欧元。

专业评审团队会授予您白金奖和推荐产品。

曜越Toughpower GF1

内部质量-95％

声音-95％

布线管理-91％

保护系统-90％

cybenetics性能-98％

价格-91％

93％

这是2019年中高端产品的最佳来源之一，在Thermaltake方面绝对取得了成功。