至强喀斯喀特湖
目录:
英特尔发布了一系列新基准测试，声称其至强级联Cascade Lake-AP CPU的运行速度比AMD第二代EPYC Rome CPU快得多。 英特尔声称在HPC领域代表“真实世界”性能的基准将英特尔的2e （双插槽） Xeon Platinum 9282与AMD的EPYCX 7742 （也是双插槽配置）进行了比较。
Intwl声称至强铂金9282（Cascade Lake-AP）的性能比64核EPYCX 7742高出84％
两种处理器的性能指标均在Medium上发布，Intel最近还在此发表了有关内核扩展和现代应用程序对处理器可用内核数量的依赖性的文章。 据英特尔称，与12核或16核芯片相比，8核以及持续频率将带来更好的扩展性。
英特尔表示，对于HPC市场，更多的处理器内核可以增加计算能力，但是整个系统或工作负载的性能取决于其他因素，包括：
- 每个核心的性能利用特定指令进行软件优化内存带宽以确保核心的能力在集群级别部署
英特尔最新的基准测试将至强铂金9200与EPYC 7742进行了比较 。至强铂金是Cascade Lake-AP处理器之一，它包含两个阵列而不是单个单块阵列，最多可堆叠56个内核和112个线程。 该芯片具有2.60 GHz的基本时钟和3.80 GHz的升压时钟，以及77 MB的高速缓存和400W的TDP。 英特尔Cascade Lake-AP芯片具有12个内存通道，而AMD每个芯片有8个内存通道。
AMD EPYC 7742基于7nm工艺节点（与Intel的14nm ++++相比），并具有64核/ 128线程。 该芯片具有2.25 GHz时钟基础和3.4 GHz增强时钟，具有256 MB的L3高速缓存，128个PCIe Gen 4磁道和225W TDP。 价格也起着作用，EPYC芯片的价格为6, 950美元，而Xeon Platinum 9282的价格则建议在25, 000美元至50, 000美元之间。
因此，从一开始，我们就可以注意到这并不是一个公平的比较，因为英特尔芯片不仅具有更高的TDP，而且其成本至少比AMD处理器高3.5倍。
基准测试显示，至强铂金9282的平均性能提高了31％，最高达到84％ 。 使用的应用包括制造业，VASP，NAMD，GROMACS，FSI和LAMMPS。
访问我们关于市场上最佳处理器的指南
英特尔继续声称至强铂金9200系列处理器具有较低的总拥有成本（TCO） 。 由于Xeon Platinum 9200系列的性能更高，因此需要的节点更少，从而降低了获取节点的成本。
尽管如此，一些行业参与者仍在考虑改用EPYC，例如Netflix，Netflix正在评估以AMD选件替换其Xeon服务器。 我们会及时通知您。
