AMD Radeon VII与Rx Vega 64与R9 Fury X

AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X规格

首先，是时候比较每个规格 ，以了解分析的方向了。


	AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9狂怒X
流处理器	3840（60个CU）	4096（64个CU）	4096（64个CU）
ROP	64	64	64
基础时钟	1400MHz的	1247兆赫	n /天
升压时钟	1750兆赫	1546兆赫	1050兆赫
记忆体时钟	2.0Gbps HBM2	.1.89Gbps HBM2	1Gbps HBM
记忆体宽度	4096位	2048位	4096位
虚拟RAM	16GB	8GB	4GB
简单的精度	13.8 TFLOPS	12.7 TFLOPS	8.6 TFLOPS
双精度	3.5 TFLOPS（¼速率）	794架（1/16比率）	538张（1/4率）
威力	300瓦	295瓦	275瓦
制冷方式	三重风扇	涡轮机	液体闭路
制造过程	台积电7nm	GloFo 14纳米	台积电28nm
显卡	维加20	维加10	斐济
建筑学	维加	维加	GCN 3
晶体管数量	132亿	125亿	89亿
发布日期	2/7/2019	2017年8月14日	2015年6月24日
发行价	$ 699	499美元	$ 649

看着桌子，我们发现用肉眼可以观察到几代人之间的跳跃 。 Radeon VII的时钟频率为1750 Mhz ，而RX Vega 64为1630 MHz，Radeon R9 Fury X为1050 MHz。 这使Radeon VII领先于RX Vega 64，并且由于其开放式冷却，将使其时钟峰值比RX Vega 64更长。尽管Radeon VII失去了CU（控制单元）和ROP（渲染单元）。，获得总回报。

不过，与RX Vega 64相比，最大的进步是AMD的内存大小和带宽都增加了一倍。这种增长得益于7nm 制造工艺 ，由于其较小的芯片尺寸，AMD可以再集成2个HBM2模块 。在Radeon VII中，内存时钟速度也从每引脚1.89 Gbps提高到仅2 Gbps 。

尽管流处理器在R9 Fury X和RX Vega 64之间没有变化 ，但在Radeon VII中却有所减少。不过，时钟速度的不断提高抵消了这一点，从而显着提高了性能。有一个有趣的事实，在几代之间它们使VRAM倍增，并且存储器时钟在几代之间增加，并且制造尺寸减小。

游戏表现

看到AMD的发展之后，我们将看到其在游戏中的表现。 所有组件均已通过全高清，2K和4K测试 ，以查看其行为。配置为Intel Core i7-7820X @ 4.3GHz CPU，技嘉X299 AORUS Gaming 7 主板和4 x 8GB DDR4-3200 RAM


1个	游戏性能（FPS）
2		AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9狂怒X
3	战地1 3840x2160超品质	81.1	60.3	47.9
4	战地风云1 2560 x 1440超级品质	137.6	107.3	81.8
5	战地1 1920 x 1080 Ultra Quality	163.5	142.2	105.8
6	孤岛惊魂5 3840x2160超品质	59	45	33
7	孤岛惊魂5 2560 x 1440超级品质	97	85	59
8	孤岛惊魂5 1920 x 1080 Ultra Quality	102	102	78
9	侠盗猎车手5 3840x2160很高的质量	48	34.7	26.1
10	侠盗猎车手5 2560 x 1440很高的质量	85.5	65岁	53
11	侠盗猎车手5 1920 x 1080很高的质量	99.6	90.4	73.7
12	最终幻想XV 3840x2160超品质	39.8	29.6	20.5
13	最终幻想XV 2560 x 1440超品质	69.6	54.5	42.1
14	最终幻想XV 1920 x 1080超高画质	94.7	76.3	57.1

在这里可以清楚地看到进化。尽管这取决于游戏，但我们仍面临着几代人之间的飞跃，尤其是在4K游戏中。应当指出，尽管仍然没有游戏能够利用Radeon VII的16 Gb VRAM，但它提供了出色的性能。

Radeon VII特别突出的地方是针对工作站/内容创建用户，因为在渲染中VRAM的增加是100％可用的

消耗，温度和噪音。

在这里，我们继续比较世代，在这种情况下是功耗，温度和噪声。像往常一样， 消耗是整个设备的消耗 ，直接从墙上的插座测量。


	到	乙	ç	d
1个	能耗，温度和噪音
2		AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9狂怒X
3	闲置消费	88瓦	88瓦	89瓦
4	负荷消耗	423瓦	440瓦	400瓦
5	静置温度	32℃	33摄氏度	30摄氏度
6	负载温度	84℃	85摄氏度	64℃
7	静噪	41分贝	41.2分贝	40.5分贝
8	负载噪音	54.4分贝	55.4分贝	44.0分贝

在这里，我们看到静止时的消耗量非常相似 ，尽管在进入负载时差异已经很明显了，它是最消耗RX Vega 64的消耗量 。接下来， 我们将使用Radeon VII，然后是Radeon R9 FuryX。 这表明7nm效率更高。

Radeon R9 Fury X已经具备了温度优势，因为它具有液态制冷功能，可以在满负荷条件下保持64ºC，比其后继产品低20度，因此具有优势 。随后， Radeon VII和RX Vega 64表现出相似的温度 ，尽管其中一个具有三重风扇而另一个具有涡轮机。

AMD Radeon VII是否值得更改？

在比较了三个AMD旗舰产品之后，最终评估到了。 AMD Radeon VII是一项了不起的改进 ，在各个方面都超过了其前身，尽管从起步价看，是否值得您来决定。目前，您可以以500欧元左右的价格找到RX Vega 64，相比之下，从Radeon VII开始的近750欧元就可以买到，而R9 Fury X已经停产。

我们对此感到怀疑，因为从Gamer的角度来看，这是一个有趣的购买，尤其是对于将来的开发者来说，当开发人员开始利用16 GB的VRAM时，尽管它的高昂成本（即使不是过多的成本）也使其可承受。 RTX 2080的价格表

当然，您有兴趣访问我们的指南之一：