比较：Core i7-7700k vs Core i7

随着新的英特尔Kaby Lake处理器的到来，我们已经超越了它的顶级产品Core i7-7700K ，并且将其与之前的产品Core i7-6700K进行了比较，以了解两代产品之间的差异以及是否值得值得向新一代飞跃。

内容索引

Core i7-7700K与Core i7-6700K技术特征

从表中可以看出， 除了时钟速度外 ，两代处理器都具有相同的规格 ，在基本模式和Turbo模式下，Core i7-7700K 的时钟速度要高200 MHz。

我们向市场推荐最佳处理器的指南。

应用性能

首先，我们将在Cinebench R15，AIDA 64，Fire Strike和Heaven基准测试中比较两种处理器的性能。 从图形中可以看到，改进很少， 在Cinebench R15中约为3％， 在Fire Strike中为11.5％， 在Heaven中为13％ 。 在AIDA64的情况下，由于带宽的显着提高 ，我们确实发现了58.4％的更大差异，尽管随后它并未显着转移到应用程序中。

游戏表现

现在，我们来看一下这两个处理器在视频游戏中的性能，以了解差异。 我们比较了《 战地风云4》，《孤岛危机3》，《古墓丽影》，《守望先锋》和《毁灭战士4 》这两种芯片的性能。 同样，我们看到非常小的差异，达到了3 FPS的最大值。 这样，我们可以将其视为平局，并且两个处理器执行相同。

消耗温度

一旦看到两个处理器的性能，我们就必须查看其消耗量和温度。 首先， Core i7-7700K在常规配置（52ºCvs50ºC）和超频 （73ºCvs53ºC）负载下均比其前任产品更热 。 超频之间的差异特别大，因此我们认为英特尔在IHS下使用了质量非常低的导热胶 。

在所有情况下，消耗值均来自整个设备。

无论是普通配置（215ºWvs210ºW）还是超频（32W vs 305W）， Core i7-7700K在负载下的功耗也更高，如果我们认为它实际上是超频版本，这是很正常的。芯片在14 nm Tri-Gate工艺上进行了一些优化。 如果在酷睿i7-7700K的情况下，闲置时的消耗大约在库存和超频方面都降低了约30W，这是因为如果注意到Kaby Lake的14 nm的成熟度更高的话。

最后的话语和结论

测试表明， 新的Kaby Lake处理器只是对先前Skylake的一个很小的优化 。 全新的Core i7-7700K仅比Core i7-6700K好13％（省去了AIDA64带宽测试），并且与GeForce GTX 1080 几乎提供了相同的游戏性能 。

新款Core i7-7700K的价格为410欧元 ，比Core i7-6700K大约340欧元的价格高得多，因此，相对于质量/价格，它是上一代产品的更好选择。几乎相同的性能价格相差20％。

我们建议您使用Turbo Boost Max 3.0，Intel解释了它在Xeon CPU上的工作方式