▷Core i9 9900k与Core i7 9700k与Core i7 8700k（比较）

对Core i9 9900K和Core i7 9700K处理器进行分析之后，就该对其性能进行分析，并将它们与上一代的顶级型号Core i7 8700K进行对比。在本文中，我们回顾了它的技术特性以及它的好处，消耗和温度。 酷睿i9 9900K vs酷睿i7 9700K vs酷睿i7 8700K 。

酷睿i9 9900K vs酷睿i7 9700K vs酷睿i7 8700K

没有什么比比较这三种加工商的规格更好的提高食欲的方法了，我们提供了一个汇总表，其中包含最相关的数据：

特点
	酷睿i9 9900K	酷睿i7 9700K	酷睿i7 8700K
插座	LGA 1151	LGA 1151	LGA 1151
建筑学	咖啡湖刷新	咖啡湖刷新	咖啡湖
核心/线程	8/16	8/8	6/12
底座/涡轮	3.6 / 5 （GHz）	3.6 / 4.9 （GHz）	3.7 / 4.7 （GHz）
三级缓存	16兆字节	12兆字节	12兆字节
记忆体	DDR4 2666双通道	DDR4 2666双通道	DDR4 2666双通道
技术开发计划	95瓦	95瓦	95瓦

在规格级别上， 所有处理器都非常相似，因为它们基于相同的Coffee Lake架构 ，不同之处在于Core i9 9900K和Core i7 9700K是稍微进化的版本， 唯一的区别实际上是步骤与Core i7 8700K的14nm + Tri-Gate相比，采用 14nm +++ Tri-Gate的制造工艺 。这一进步使英特尔能够提供更高的时钟速度，从而提供更好的性能。

除上述之外， Core i9 9900K是首款提供8核和16线程的LGA 1151处理器，该英特尔已经有借口在此平台上推出Core i9系列，并且随着价格的上涨 ，我们将看到更多向前。另一方面，Core i7 9700K成为历史上第一款没有HyperThreading技术的i7，这意味着它具有8个核心和8个线程。 至于Core i7 8700K，我们已经知道它是6核12线处理器，这种配置必须与Core i7 9700K非常相似。

它们都具有一个双通道的DDR4 2666内存控制器和一个95W的TDP，尽管后者的数据是用基本频率计算的，并不是真实的功耗反映。

综合测试性能

首先，我们在最流行的综合测试中分析这三种处理器的性能 ，通过这些测试，我们将获得有关其性能的非常相关的数据，而其他组件则无法限制处理器。不用再拖延，我们将为您提供结果。

综合基准
	酷睿i9 9900K	酷睿i7 9700K	酷睿i7 8700K
AIDA 64阅读	50822 MB /秒	49863 MB /秒	51131 MB /秒
AIDA 64脚本	51751 MB /秒	52036 MB /秒	51882 MB /秒
Cinebench R15	2057年	1507	1430
火警	24902	18657	19286
时间间谍	11245	7552	7566
虚拟现实	11162	13456	11153
PCMark 8	4664	4493	4547

酷睿i9 9900K显然是三者中最强大的处理器，考虑到其残酷的规格，这完全合乎逻辑。 Core i7 9700K和Core i7 8700K面临两难选择，因为两者都是一场拉锯战，根据测试的不同，它们都有一个或另一个优势。后者证实了8/8和6/12配置的性能如何。

游戏表现

现在我们来看游戏中两个处理器的性能 ，请记住，当前的游戏无法利用8个以上的处理线程，因此，预计差异很小。测试已经使用GeForce GTX 1080Ti和1080p完成 ，通过这种方式，我们可以确保瓶颈是处理器而不是显卡。

1080p游戏（GTX 1080Ti）
	酷睿i9 9900K	酷睿i7 9700K	酷睿i7 8700K
孤岛惊魂5	127帧	103 FPS	122 FPS
毁灭战士 4	195帧	133帧	151帧
最终幻想十五	140 FPS	124 FPS	138帧
Deus EX：人类分裂	96 FPS	111 FPS	113 FPS

Core i9 9900K是一个庞然大物，能够使Core i7 9700K比Doom 4快60 FPS 。该游戏最大的不同在于，它表明英特尔的新旗舰处理器比其他型号的处理器能够进行更多的API绘制调用。 其余游戏受GPU的限制更大，因此处理器之间的差异要小得多。

温度和消耗

最后， 我们看一下这三个处理器的功耗和温度数据 。消耗数据对应于整个设备。

消耗温度
	酷睿i9 9900K	酷睿i7 9700K	酷睿i7 8700K
闲置消费	49瓦	70瓦	59瓦
负荷消耗	261瓦	173瓦	163瓦
OC闲置消耗	57瓦	72瓦	63瓦
超负荷消耗	291瓦	186瓦	212瓦
充电温度	80度	86度	68℃
OC充电温度	93摄氏度	82摄氏度	98℃

众所周知，英特尔架构已经非常受其发展和能源效率的限制 ， 当我们看到Core i9 9900K的库存消耗为261W，超频消耗为291W时 ， 这一事实得到了证实 。的确，它是8核和16线制处理器，具有很高的频率，但这些数字比Core i7 9700K高出近100W。

如此高的功耗使Core i9 9900K变得非常热，即使使用240毫米的水冷器，超频也可达到93ºC 。超频的Core i7 8700K的加载温度有所提高，但其库存配置却有所恶化。 Core i9 9900K和Core i7 9700K是将IHS焊接到管芯上的处理器，因此它们加热太多并不正常，这并不使我们认为焊料有任何问题……看来英特尔已经忘记了如何焊接处理器经过这么长时间没有这样做。

数据分析和结论Core i9 9900K vs Core i7 9700K vs Core i7 8700K

困难的时刻到来了，我们将对我们所看到的数据进行最终评估 。 首先，必须明确指出，酷睿i9 9900K是市场上功能最强大的主流处理器，因为没有其他英特尔处理器（更不用说AMD）能够与它匹敌了 。但是，这种性能优势是通过实际消耗大量能量来实现的。 让我们了解一下，可怕的32核64核Ryzen Threadripper 2990WX的库存消耗为318W，比超频的Core i9 9900K少30W 。的确，我们谈论的是超频芯片，而不是超频芯片，但是可以说，我们正在将8核处理器与32核处理器进行比较，并且功耗差异并不像您想象的那么大。 。酷睿i9 9900K最糟糕的是它的价格是610欧元 ，显然是不合理的价格。

我们建议阅读市场上最好的处理器

无论是酷睿i7 9700K还是以前的酷睿i7 8700K都是值得的 ，因为我们可以看到两者的性能对于它的伟大平等来说已经是一个薄弱的环节。 Core i8 8700K目前的价格为460欧元，而Core i9 9700K则高达473欧元 。目前，这些价格令人望而却步，由于英特尔无法跟上需求，因此价格过高。 这意味着我们不推荐任何一种，但是Ryzen 7 2700X在游戏中的表现非常相似，我们可以以340欧元的价格购买。

最后， 英特尔应审查与新处理器一起使用的焊料 ，因为将焊接的芯片加热到超过90ºC的温度是不正常的。